水机与多联机对比2016-12-14.pptx

1项目介绍2水系统方案介绍3水系统-多联机系统对比54结论售后服务主要内容项目介绍 一、项目名称： 二、工程地址： 三、建筑面积： 28,182 m2 四、设计负荷： 夏季空调冷负荷4227.3KW 冬季采暖热负荷3170.5KW 水系统方案概述水系统-多联机对比BA水系统方案优化建议C水系统对办公楼项目的优势水系统方案概述一、冷热源： 冷源配置 台 KW螺杆式制冷机 台，热源采用原有锅炉 螺杆式制冷机二、冷却塔： 采用方型冷却塔，三、制冷机房： 设计在锅炉房附近，与锅炉并用一套副机系统，减少初投资，降低售后服务四、系统末端： 1、末端采用风机盘管，冬季供水温度60℃以下，节约15%燃气消耗，室内安装冷暖一体化，美观大方； 2、冬季不使用暖气片，暖气片一次性投入高，主管道、支管道、室内分管加暖气片造价为120元/m2，每年需调试放气系统，频繁放气开关存在大量损耗售服隐患，增加使用面积3%，并且与写字楼标准完全不配套、不美观五、暖气采暖耗能： 1、散热器需提前3小时工作预热至80℃，水温才能达到室内散热效果 2、风机盘管仅需2小时工作就可达到室内散热效果，且只需升温到60℃ 3、按总负荷1160kw计算 ：1160kw×860大卡÷8400大卡（每立方米天然气散热量)×3.8元/m3=119m3天然气×10小时（每天）×3.8元/m3=1190m3×3.8元/m3=4522元 4、（每天多耗能费用）温差20℃需耗约15%，按照每天10小时燃烧计算：小时耗气量119m3×10小时×120天供暖季×70%初秋早春极寒天气平均值=99960m3×15%多出耗能×3.8元/m3=14994m3×3.8元/m3=56977.2元 水系统与VRV系统对比表一：冷热源系统配制水系统VRV系统机组参数配置电耗KW数量机组参数配置电耗KW数量2673KW(750USTR)离心式冷水机组 4702VRV室外机2412匹（按原设计方案主机冷量同等配置）需40匹外机60.3套3660.31407KW(400USTR)螺杆式冷水机组2751冷却水泵540m3/h（扬程24m）两用一备753冷却水泵300m3/h（扬程24m）一用一备372冷冻水泵460m3/h（扬程32m）两用一备753冷冻水泵242m3/h（扬程32m）一用一备372表一（续）：冷热源系统配制水系统VRV系统机组参数配置电耗KW数量机组参数配置电耗KW数量板式水水交换机组（3489KW,6-11/7-12）551辐射地暖泵22m3/h（扬程22m）两用一备321454KW真空锅炉（耗气489立方/小时）43锅炉采暖泵125m3/h（扬程24m）三用两备155冷却塔1650m3/h551 运行费用对比表二：水系统VRV系统制冷量（KW房设备总装机功率（KW端系装机功率（KW）为保证冬季制热效果，VRV系统每台内机增加电辅热，共增加配电容量1500KW表二（续）：水系统VRV系统冷源系统制冷年运行费用(元)9524521448882备注：制冷天数150天，每天10小时，电价0.908元/千瓦时表二（续）：水系统VRV系统制热年运行费用769216869329末端运行费用如VRV系统需加电辅热改善采暖效果，费用将远高于锅炉采暖一次性投资A.集中式中央空调系统总造价约为350元每建筑面积B.同冷量VRV空调系统（含全热回收新风系统）采用中高端品牌设备的造价大约为400元每建筑面积C.考虑冷媒管路衰减，设备增大。配置电辅热改善制热效果。VRV空调系统造价大约为500元每建筑面积 技术对比表三：水系统VRV系统系统配电要求冷源效率高，系统整体配电容量小VRV主机效率低，空调系统配电容量大，配电系统投资和损耗高。系统能耗低高舒适性好，送风温湿度适宜，室内气流组织合理一般，送风温度偏低，风量偏小，气流组织不理想。运行稳定性好，冷热源设备受气温等外部条件影响小，空调效果保障度高。差，室外受气温等外部条件影响大，空调效果保障度低。表三（续）：水系统VRV系统使用灵活性较好（可通过设计优化及配置智能控制系统来提高使用灵活性并改善局部小负荷使用时能效）好（系统分割较小，局部小负荷加班情况适应性好）场地要求设置专用机房室外机可至于屋顶等室外外置，无专用机房要求系统寿命和可维护性主要核心设备置于室内主用机房，设备量少易于维护，使用寿命长，设备寿命可达25年以上。室外主机数量多，室外运行环境恶劣，维护量大，设备使用寿命短，一般不超过15年。 VRV系统注意事项 1、VRV室外机组冷量随铜管长度增加而衰减（机组标称额定制冷量标定机外铜管长度为0米） 2、外机受室外空气温度变化影响较大，夏季高温天气制冷效果不佳，冬季由于化霜影响制热效果相对较差（特别