东方时代环球时事解读20101217..doc

中印决定建立两国国家元首、政府首脑定期互访机制 【新德里消息】据媒体报道，中国和印度１６日在新德里发表联合公报，双方决定建立两国国家元首、政府首脑定期互访机制，并开通两国总理电话热线。双方还同意建立中印外长年度互访机制。 【时事点评】在东方评论员 看来，随着中国总理温家宝展开印度-巴基斯坦之行，“中欧美”三大势力中心在南亚角力所产生的“阶段性结果”，或者作用南亚方向的印度、巴基斯坦在“第三 波排列与组合”中摆出的“最新姿态”，将为其它战略方向的“继续角力”提供一个“极其重要”的“参数”。 ●这些表面上看似“务虚”的动作，在“国际新形势”下，却显得极其地“务实” 我们认为，不论是中印双方决定建立两国国家元首、政府首脑定期互访机制、还是同意建立中印外长年度互访机制、以及开通两国总理电话热线，这些表面上看似“务虚”的动作，在“国际新形势”下，却显得极其地“务实”。 对这个所谓的“国际新形势”，稍后，我们将做展开。 ●隐藏在美国寻求“欧盟南亚配合”的“种种努力”中的多重战略意图 事实上，在之前的点评中，我们曾经强调过一个观点，即：针对美国一直渴望、甚至愿意用“中东和平进程”去换取“欧盟南亚配合”的“种种努力”，经历了科索 沃战争的欧盟（欧元）也明白：表面上，这是为针对中国的“南亚破局”而在“寻找”欧盟的支援，但站在美国角度去考虑问题，“这种寻找”本身就“隐藏着”多 重战略意图： 其一，在“努力寻找”的过程中，如果“有”机会，比如“欧美”配合、以“北约”这个世界上最强大的“政治与军事集团”的名义、最后成功地挑起中印军事冲 突、则就顺势纵向打通“美国的巴基斯坦通道”、横向截断“中国的巴基斯坦通道”，从而实现“明修栈道式（政治与军事层面）”的南亚破局。 其二，在“努力寻找”的过程中，如果几经努力之后，仍然“没有”机会（比如，印度始终像孟买恐怖袭击时那样保持冷静）进行“明修栈道式（政治与军事层 面）”，那就用各种手段、尽力“引诱”欧盟一道，以“北方”这个“把持着国际经济、特别是金属话语权”的世界最强大的“经济与金融集团”的名义，进行“暗 渡陈仓式南亚破局（经济层面）”，联手经济、特别是金融攻击中国。 我们再次提请大家注意：在“向美国提供实质性南亚配合”的问题上，欧盟恐怕“并非不想，而是不敢”。 至于“并非不想”的原因，在于：显然，欧盟在“配合美国”成功地挑起中印军事冲突的问题上，如果“接下来的一步”是能顺利地导致“中美”直接军事冲突，则欧盟在战略上成功。 但“而是不敢”的原因则在于：如果“中美”在局势演化至双方军事冲突之前就寻求战略妥协，而妥协的条件是“中国放手任由美国（美元）攻击欧盟（欧元）”、 甚至是“中国与美国联手对欧盟进行金融攻击”的话，那都将是欧盟（欧元）的恶梦，不论是欧元、还是欧盟，在这种情况下，极可能都将成为历史名词。 ●再谈“美国南亚政策”的“第三种破局方案” 其三，在“国际新形势（中国“率先加息”、美国正式宣称“二次宽松”、欧盟是即没有“随后加息”也没有“随后宽松”）”下，最值得警惕的、也是相对“上述两种意图”最为隐蔽的“美国意图”就是： 在“努力寻找”的过程、尽一切手段、既要维持“美元本位制”的基本稳定，也要尽可能地“制造”并抛出“资本与货币变量”、以尽可能地“引诱”世界主要的 “非美经济体”在资本与货币政策上“出错”，而一旦世界主要的“非美经济体（中国、欧盟、日本、印度、巴西等）”在应对美国刻意制造并抛出的“资本与货币 变量”上“出错”，那么，“美国南亚战略”就可以从另一个途径寻找“破局机会”，也就是我们之前曾经提及的“第三种破局方案”，即： 就目前而言，印度几乎无解的“种族矛盾、宗教矛盾”，无力自足的粮食问题、高度依赖外资的经济结构，足以全面破坏南亚稳定的综合实力，都是吸引美国决策层在“南亚破局”的方案中增添“第三方案”的重要因素。 在东方评论员看来，该方案的核心应该是这样的：如果因缺乏“欧盟的南亚配合”而既无法“明修栈道”也不能“暗渡陈仓”的话，那么，就尝试“经济、特别是金 融攻击印度”的手段，利用“粮食”、“资金”与“宗教”这三根杠杆，从经济、政治再至安全这个顺序，依次引爆印度的“内乱”，在此基础上，再回到“其一” 与“其二”的层面去寻找机会，即： 最后“伺机”伸出最后一根杠杆（印巴、中印领土争端问题），通过克什米尔问题也好、藏南问题、或者其它的问题也罢、只要能“迫使”印度“将中国拖进中印军事冲突”、或者以此威胁“视南亚（巴基斯坦）基本稳定为重中之重”的中国就行。 ●撇除表面，所谓“第三方案”，其实就是“第一方案”与“第二方案”的“综合方案”，且在“顺序”上进行“倒装” 对此，首席评论员就明确指出，撇除表面，所谓“第三方案”，其实就是“第一方案（明修栈道式、在政治与军事层面进行南亚破局）与“第二方