读《中国现代化发展战略》感想[精选].docxVIP

读《中国现代化发展战略》感想对于一个语文基础不好，而且理解能力较差的学生来说，读这样一本生硬的书实在费力。没法通读全文，只是重点读一些我比较感兴趣的文字。这本书的作者是吴鹏森，安徽桐城人，先后担任安徽师范大学、华东师范大学和上海政法学院社会学教授。硕士生导师，社会学院兼职教授，曾任经济法政学院副院长兼政治系主任，现为邓小平理论研究中心研究员，中国社会学会理事，省农村社会学会副会长，省跨世纪学术带头人，省高校“两课”指导委员会委员，享受省政府津贴。主编、合著10余部著作与教材，发表论文50余篇。承担过不少国家级的科研项目。不少作品十余次获得全国、省政府、省教委人文社会科学奖，并获全国青年社会科学优秀成果论文奖、省社会科学优秀成果二等奖、省教委人文社会科学二等奖、省“五个一工程”优秀作品奖、全国曾宪梓教育基金三等奖等。吴鹏森在本书运用纵向和横向、宏观和微观、历史和现实相结合的方法，对近代以来中国现代化发展战略问题进行了全面的研究，包括晚清政府现代化战略的演变，民国时期的现代化战略，毛泽东与中国现代化战略的探索，邓小平对中国现代化的战略谋划，江泽民与中国现代化发展战略体系的形成，科教兴国战略，可持续发展战略，城市化发展战略，区域发展战略以及中国现代化战略目标的历史演变等。展示了中国现代化发展战略的演进历程和具体发展战略的基本内容。而卧主要针对中国现代化战略目标的历史演进来简单谈谈我的一些想法。首先我想谈谈我对现代化的一种理解。所谓“现代化”，我觉得大体包括经济的发展、市场的扩大、信息的快捷、对个人及其社会认识的进步、科技革命带来的高速功效，以及为开拓未来世界提供的有利条件和准备等方面。回首以往历史，现代化无疑是一种进步和发展。但现代化进程本身所带来的人之疏离、社会关系的异化、两极分化的扩大、以及生态、环境的破坏等问题，又毁掉了过去历史中曾有过的和谐、宁静和平安。然而，不同于后现代主义思潮对现代化的消极否定、反对乃至绝望，基督教终极观倡导有破有立，为现代化提供了积极意义上的重构、创价和规范化之可能性，并将现代化视为正在发展、和不断走向完善的历史过程。可以说，这一终极观乃以整体永恒来对比局部时限，从而得以调整人们的历史认识和作为。自15世纪以来，人类开始开始进入一个新的历史阶段，特别是18世纪进入工业文明时代以后，不管是有意还是无意，人类社会的一切重大变化，，无论是进化、变革与挫折，都似乎打上了“现代化“的烙印。现代化已经成为人类社会的原动力。 20世纪对于中国来说是全面回应世界现代化潮流的挑战的世纪。中华民族在外侮頻至、内乱不息的生存危亡的情势下，启动现代化的首演前提是实现民族独立于国家重建，由此构成了20世纪上半叶中国革命的历史背景与基本主题。1949年中华人民共和国成立，宣告中国的现代化将在一个现代正当的领带下动员社会资源，进入自主探索现代化范式与发展道路的历史阶段，制定适合具体情况的现代化战略目标是这一阶段的历史课题。①我觉得中国现代化目标的演变体现的正是现代化客观进程与特定发展观指导下人民对现代化预期的互动。现代化是近代以来中国人民不断追求的发展目标，但是在不同的历史阶段，我认为具有不同的内涵界定。中国共产党领导中国人民现代化半个世纪多以来，提出的现代化目标经历了社会主义工业化、四个现代化、高度文明和高度民主的社会主义国家、富强民主文明的社会主义现代化国家、小康社会到全面建设小康社会的发展变化，②处于这一阶段的每一个具体目标的形成与确立，都是现代化客观进程与人们对现代化的认识的结果，并切实地影响着中国现代化的历史进程。在《中国现代化战略目标》这本书中关于历史的演变中分别简单论述了以上五个内容，在我看来无论是工业化还是现代化或者是所谓的高度文明、高度民主和小康社会这一切的提出和真正意义上的付诸实施的都是在改革开放以后的事了。中国现代化从“以农立国”到“以工立国”的巨大转变也是从十一届三中全会和邓小平南方讲话开始在中国大地上真正开始确立。明确提出把工作的重转移到经济建设上来。真正走向了社会主义现代化。所以改革开放是一个伟大的开始，这是我的想法，但是《中国现代化的战略目标》中最后部分在讲到历史的演变中我认为作者只是简单地分别地在说社会主义工业化、四个现代化、高度文明和高度民主的社会主义国家、富强民主文明的社会主义现代化国家、小康社会到全面建设小康社会的发展变化。却忽视了它们内在的关联尤其是改革开放这一伟大的开始。这个我认为可能是在这历史的演变的被容中较为不足的一点。所以在作者的观点上我想对这一问题以我的观点做一些小小的补充，可能还存在一些遗漏和片面，望老师指点.我始终认为改革开放是个伟大的开始所谓万事开头难,在新中国成立以后毛泽东等领导人一直追寻着工业化国家的梦想,他在各种场合的讲话和中多次表达了工业化不仅是工人阶级的任务也