- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
(毕业论文开题报告书杨智伟
山西大同大学
本科毕业论文(设计)开题报告书
论文题目: 抢劫信用卡(未)使用行为的定性分析
学院名称: 政法学院
专 业: 法 学
学生姓名: 杨 智 伟
年 级: 2009级
学 号: 090301011144
指导教师: 张 玲
2012年 12月28日
学院:政法学院 系别: 法学系 专业(专业方向):法学
论文题目
抢劫信用卡(未)使用行为的定性分析 指导老师 张玲 职称 助教 学生姓名 杨智伟 学号 090301011144 一、选题的理论与现实意义(选题的目的与依据)
随着社会经济的快速发展,人们日常携带大量现金进行消费的情况日渐减少,信用卡作为一种有效存储,支付凭证,给我们日常生活带来了便利,信用卡消费日益成为了人们日常的消费手段,银行信用卡和公民使用信用卡量的增加,以信用卡为犯罪对象的手段也多种多样,司法实践表现为盗窃、诈骗、抢夺、抢劫等诸多以非法手段占有他人信用卡后使用的行为。抢劫信用卡又是司法实践中较为常见的案例。对于这种抢劫信用卡未使用的情况是否构成抢劫,使用之后又该如何定性,是定抢劫罪或信用卡诈骗罪一罪还是抢劫罪与信用卡诈骗罪进行数罪并罚,理论与实践存在着争议。
抢劫信用卡即构成抢劫罪既遂,是针对抢劫行为本身。而银行信用卡作为一种金融凭证,是与金钱相关联的。而抢劫信用卡的目的并不在于卡片本身,其最终目的在于卡片中的金钱。所以在抢劫信用卡之后,又使用信用卡的,是属于抢劫行为的延续,或是信用卡诈骗,这也是理论界争议的焦点。
二、国内外研究现状评述
(一)国外研究现状评述
由于国外经济社会发展较早,信用卡也已普及到每个人,其出现问题也相对要早,对信用卡犯罪的研究早于我国,对于关于信用卡犯罪的研究已成体系。由于信用卡在国外已经从精英阶层走向大众,信用卡普及率高,而国外信用卡犯罪也日益呈上升趋势。
国外对信用卡诈骗罪的研究积累了丰富的理论知识:大陆法系和英美法系国家关于信用卡和信用卡诈骗罪的界定;美国的借记卡诈骗属于信用卡诈骗的司法认定;前苏联的关于信用卡诈骗罪犯罪构成四要件学说的理论;日本学者关于三角信用卡诈骗的研究,明确了三角信用卡诈骗的定义和提出了三角信用卡诈骗是信用卡诈骗罪的一种行为表现形式,应界定为信用卡诈骗罪;国外的关于信用卡诈骗罪的防范措施的成功经验。
国内研究现状评述
我国信用卡市场起步较晚,目前正处于快速发展的阶段,随着信用卡发行量的逐年增加,信用卡犯罪行为也日趋增多,虽然对于信用卡犯罪国内立法已将其纳入了刑法当中,并且司法解释也作出了相关的规定,但在实践中,与信用卡诈骗罪相争议的问题还有许多,给司法实践活动造成了诸多麻烦。
对于抢劫信用卡使用这一行为,第一种观点认为应当以抢劫罪论处;第二种观点认为应定抢劫罪与信用卡诈骗罪进行数罪并罚;第三种观点则认为应只定信用卡诈骗罪一罪。而对抢劫信用卡未使用的情形却未加以分析。
三、论文的基本内容
和框架结构
论文的基本内容
本文首先会以案例的形式引出抢劫信用卡未使用该如何定性这一问题,阐述抢劫信用卡这一行为的概念及特征,其次,说明我国对这一问题的几种主流观点以及在立法及司法实践过程中最这一问题的具体处理;最后,提出自己对这一问题的观点,对比分析几种观点,试图作出一个中肯的定性分析。 (二)论文的框架结构
引言
第一部分 抢劫信用卡行为概述
(一)我国信用卡概述
(二)抢劫罪的概念及特征
第二部分 国内关于抢劫信用卡(未)使用这一行为的主流观点
(一)抢劫信用卡使用之行为认定
(二)抢劫信用卡未使用之行为认定
第三部分 司法实践中对这一问题的处理
(一)刑法关于这一问题的规定
(二)最高法解释对这一问题的认定
第四部分 笔者对这一问题的建议
(一)区分抢劫后是否在当场使用之认定
(二)笔者的观点
四、论文的创新点
目前立法与司法实践都着眼于对抢劫信用卡并使用情况做出了一系列规定,多数学者也是围绕着这一行为展开讨论。因此,本文将
文档评论(0)