新刑诉法背景下检察环节刑事和解制度设计探究.docVIP

新刑诉法背景下检察环节刑事和解制度设计探究 　　摘 要 对于刑事和解本身的概念及理念，学界研究早已详尽精深：从实体法角度看，刑事和解是刑法谦抑主义的渗透和体现，是刑罚观从报应刑向教育刑转变的必然结果 。在诉讼法领域内分析，学者们也是百家争鸣，或认为是西方“恢复性司法”理念引入我国的结果 ，或认为是中西和谐文化传统的交汇 ，或认为是我国自生自发的本土制度 。在新刑诉法即将实施的大背景下，理念探讨固然重要，然而具体操作制度的设计具有迫切的现实意义。但新刑诉法对刑事和解制度仅有三条规定，过于原则，操作性不强。各地检察机关在刑事和解的探索实践中，积累了一定经验和做法，本文就检察环节刑事和解制度的适用、模式、程序等具体问题进行初步的探讨。 　　关键词 新刑诉法 检察环节 刑事和解制度 　　中图分类号：D925.2 文献标识码：A 　　一、对新刑事诉讼法刑事和解制度的综述 　　（一）适用范围相对保守。 　　制度实施之初，法律将刑事和解制度的适用严格控制在轻罪及过失犯罪范围内：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。在英美法系国家，VOM模式（“被害人―罪犯和解”模式）在发展的初期阶段通常仅