浅议刑法因果关系.docVIP

浅议刑法因果关系 　　摘要：刑法中的因果关系对定罪量刑具有重要意义，学界对因果关系的探讨已是司空见惯，但至今理论界并没有形成统一见解，本文通过对各个因果关系理论的仔细分析，在比较过程中去其糟粕取其精华，力求找出一个相对合理的适用标准。 　　关键词：条件说 因果关系 客观归责理论 　　一、 德日刑法中因果关系理论 　　1.条件说。条件说是以其为因果关系的判断提供合乎人类因果认识规律的思维规则，即“如无前者，即无后者”，以此作为基石，奠定了它在刑法因果关系学说史上的基础性地位，成为刑法因果关系理论的源头。但是因为条件说场合下的因果关系具有广泛性的特点，凡是有助于危害结果发生的行为都是等同的，因此，条件说也被称为等价说或者同等说。所以在此方面容易被诘难。 　　虽然，条件说在其发展上有争议，但它作为因果关系理论的起源对司法实践和刑法理论依然具有重要的影响。现在，大陆法系的德国、奥地利、意大利等国依然将条件说奉为通说；日本实践中主流也采用条件说，但目前相当因果关系说也对其产生重大的影响。 　　2.原因说。原因说是在批判条件说的基础上形成的学说。原因说为了防止条件说不当扩大因果关系的范围，主张从结果发生的条件中，以某种规则为标准挑选其中应当作为原因的条件，只有这种原因与结果之间才存在因果关系。至于作为原因的条件应该是哪个，判断标准很多，并没有统一的见解，在理论界这个学说几乎