《鸿门宴》(内容分析)[精选].pptVIP

项羽是怎样的人？ 项羽已是霸主地位，听说沛公欲王关中，冒犯了他的尊严，当即决定进攻刘邦，他的谋士范增趁机揭露刘邦的野心，也力主进攻，二人认识上的差异，预示着他们对刘邦将采取不同的态度。当获悉刘邦“籍吏民，封府库”后，项羽便放弃了进攻打算。鸿门宴开始时，刘邦卑辞谢罪，维护了他的尊严，项羽说出告密人，可见怒气全消，他不把刘邦视为主要对手，不想在席间杀死他，所以对范增的暗示不应，对项庄、项伯舞剑也不表态。甚至他对樊哙采取了格外宽容的态度，没有喝出，理解樊哙的心情赐酒，樊哙把他看得比怀王更高，符合他的心理，所以对樊哙优礼有加。这样最终不免失败。 项羽失败的原因 ——刘邦 夫运筹策帷帐之中，决胜千里之外，吾不如子房 。镇国家，抚百姓，给馈饷，不绝粮道，吾不如 萧何。连百万之军，战必胜，攻必取，吾不如韩信。此三者，皆人杰也，吾能用之，此吾所以取天下也。项羽有一范增而不能用，此其所以为我擒也。 ——《史记?高祖本纪》 人物形象 自矜功伐，豪爽直率； 刚愎自用，胸无城府； 沽名钓誉，缺乏远见； 寡谋轻信，轻敌自大。 项羽： 题乌江亭 杜牧 胜败兵家事不期，包羞忍耻是男儿。 江东子弟多才俊，卷土重来未可知。 乌江亭 王安石 百战疲劳壮士衰，中原一败势难回。 江东子弟今虽在，肯与君王卷土来？ 咏项羽 李清照 生当作人杰，死亦为鬼雄。 至今思项羽，不肯过江东 。 让我们来看一看后人是如何 评价项羽的？ 杜牧认为：男儿应当能屈能伸卷土重来。从“包羞忍耻”“卷土重来”分析入手。 王安石认为：军民离心，败势难回。根据“壮士衰”“势难回”“肯与君王卷土来”等可分析出作者的意图。 李清照认为：项羽气势豪壮，令人 敬仰。因为从开始至结束都洋溢着对英 雄的赞美和敬仰。 圆猾狡诈，细心机警； 随机应变，善于用人； 能言善辩，勇毅果断； 能屈能伸，细致周密。 刘邦 樊哙 樊哙“侧其盾以撞”“嗔目”“头发上指”“目眦尽裂”“立而饮之”“拔剑切而啖之”——勇猛豪爽 接酒后“拜谢”，站着喝，吃生肉——有礼有节 讥讽项王，却又替刘邦求赏，又暗寓尊崇项羽之意——粗中有细 劝刘邦“不顾细谨”及早脱身——见识过人 写作特色 1. 在矛盾斗争中刻画人物。 如：塑造项羽的形象主要抓住四个问题：是否对刘邦发动进攻，是否在席间杀死刘邦，对樊哙的越礼行为采取什么态度，对刘邦逃席又采取什么态度。 范增暗示 项羽默然 项庄舞剑 樊哙闯帐 项羽不怒 通过激烈的矛盾冲突刻画人物 极点 作者善于运用对比手法,使人物的性格特点更为鲜明、突出。文中四组人物的对比： 主帅：项羽与刘邦 谋士：范增与张良 部将：项庄与樊哙 内奸：项伯与曹无伤 2.运用对照手法烘托人物 对比中写人物 项羽——沽名钓誉，缺乏政治远见；刚愎自用：胸无城府，有不忍之心；寡谋轻信，轻敌自大；不畏强暴，不用阴谋。 刘邦——善于用人、善于应变、能言善辩。 （一） （二） 范增——项羽亚父、老谋深算、有政治远见，但不知人，也不知己 。 张良——刘邦得力的谋士，多谋善断，精通韬略，临变不惊，处事有方。刘邦对他言听计从，配合默契，使刘邦变被动为主动，脱离险境，逃归营地。 对比中写人物 （三） 项伯——项羽季父，把项羽要击沛公军消息夜告张良。项羽知道后不 但不追究，反而还“许诺”。 曹无伤——使人向项羽告密。由于项羽轻易泄露后被刘邦诛杀。。 项庄——项羽手下武士，按范增意欲刺杀沛公，由于项伯阻绕未得逞。 樊哙——沛公手下武士，意护沛公，临危不惧，挺身而出，使沛公转危为安。 （四） 3、语言精练生动，富有个性。 如：项羽的话：骄横气盛 刘邦的话：礼仪备至 范增的话：老谋深算 张良的话：老练透辟 樊哙的话：豪壮威严 项庄的话：似巧实拙 寥寥几笔就能描绘出紧张的场面：如樊哙闯宴 成语探究 吾入关，秋毫不敢有所近…… 今者项庄拔剑舞，其意常在沛公也。 劳苦而功高如此，未有封侯之赏，而听细说…… 如今人方为刀俎，我为鱼肉，何辞为？ 秋毫无犯：形容军队纪