(武装冲突法与相关概念的辨析.docVIP

武装冲突法和相关概念的辨析 Discrimination law of armed conflict and related concepts 摘要：目前，在我国军事法学界对于战争和武装冲突法律制度有国际战争法、武装冲突法、国际人道法和国际人权法等称谓。笔者认为武装冲突法继承了国际战争法的大部分内容，是后者的现代表述。而国际人道法是武装冲突法中关于人道主义保护的内容，为其所包含。国际人权法与武装冲突法中的人道主义保护内容有着明显的区别，但在同一种精神和价值下呈现出相互交融的趋势。因此，笔者认为用武装冲突法表述上述法律体系最为恰当。 Abstract: At present, there are four tiles, which are law of war, law of armed conflict, international humanitarian law and international human rights law, for wars and armed conflicts law legal system in our country. I believe that the law of armed conflict has inherited most contents of the law of war, the latter is a modern expression. And international humanitarian law is a part of the law of armed conflict . International human rights law and humanitarian protected content in law of armed conflict has a clear distinction, but in the same spirit and values showing a trend of interacting with each other. Therefore, I believe the law of armed conflict is the most appropriate tile for the legal system. 关键词：战争法 武装冲突法 人道主义法 称谓 Keywords: law of war law of armed conflict international humanitarian law title 在我国军事法学界，关于战争和武装冲突法律制度存在着武装冲突法、战争法、国际人道法和国际人权法等称谓。这种称谓混乱的局面给我国军事法的研究工作造成了一定的混乱和影响，不利于这一类国际法律制度的准确定位及实际运用。因此，笔者将通过叙述战争与武装冲突法律制度的发展历史，考证上述这四个概念的历史和沿革，分析它们的内涵和外延，具体研究各自的合理及不足之处，探讨用其中哪个称谓表示该项法律制度更为合适。 一、相关法律的历史沿革 1648年《威斯特伐利亚条约》的签订是近代国际法的开端，同时也标志着近代国际战争法发展史的开始。近代国际战争法承认国家具有绝对的战争权，并且可以将战争作为其推行国际政策的工具，但是发动战争必须遵守一定的程序，比如说宣战。这种规定使很多强国任意地发动战争，而有些尚未达到战争规模的武装冲突又不能受到国际战争法的规制，客观上造成国际社会动荡不安。鉴于无休止战争的惨痛教训，各国在1928年签订了《巴黎非战公约》，废除了发动战争的合法性。 但是，《巴黎非战公约》没有赋予各国以自卫权，废除了战争权却没有要求各国不能使用一切形式的武力，以及缺乏一定监督实施机制，这些缺陷使其并没有很好地防止武力冲突的发生。在国际社会相隔不到30年接连发生两次世界大战以后，人们认识到需要一个更加强有力的机制来约束武力冲突事件，更好地保护战争中的受难者。因而，各国在1945年签订的《联合国宪章》一方面将国际法所规制的行为由战争扩展到所有的武装冲突行为，规定：“各会员国不能在国际关系上使用武力和武力威胁，或者以与联合国宗旨不符之任何其他方法，侵害其他会员国和国家的领土完整和主权独立。”另一方面还规定，各会员虽然没有战争权，但拥有自卫权，为各国合法使用武力的方式划清界限。并且建立联合国集体安全机制，以整个国际社会的力量防止非法的武力行为。 武装冲突法取代国际战争法的标志性事件，是1950年日内瓦四公约的签订并生效。该公约第2条第1款：“平时之实施的规定以外，本公约适用于各缔约国一切经宣战的战争或者任何其他武装冲突，即使两国不承认自己处于战争状态。”此后，为弥补民族解放战争实践所显示