再生水回用的风险评价.docVIP

再生水回用的风险评价 一 二2.1现实风险评价方法 也称低技术/低费用/控制风险方法，以流行病学研究为基础，结合现有污水处理技术对病原体的处理效果，分析再生水回用的健康风险。世界各国的再生水回用水质标准多采用此法制定，如美国的回用水指南。再生水水质标准是依据再生水回用的经验和对现有污水处理技术可有效地去除病原体的认可。 2.2定量风险评价方法 也称高技术/高费用/低风险方法。它定量地评价再生水在回用过程中暴露于病原体的人类健康风险。其评价程序与化学污染物风险评价程序相同，包括： 　　①危害识别：识别再生水中可能含有的人们关注的病原体； 　　②暴露评价：确定再生水在使用过程中，人暴露于病原体的途径、持续时间和暴露量； 　　③④风险特征分析：依据暴露和剂量反应的假设，计算理论风险。 三 城市污水再生利用的病原微生物健康风险评价 由于污水回用工程日益增多，污水再生利用越来越普遍，为了避免和减少病原性污染对人体健康的危害，对一种或多种病原体进行风险控制，必须对污水再生利用病原性污染的健康风险进行评价。城市污水中病原体种类繁多，危害严重，特别是肠道病毒对人体的感染剂量低、在水体中存活时间长、检测困难、传统污水处理工艺对其去除效率不高而引起人们的高度重视。采用概率统计数值计算方法和Monte一Carlo模拟计算方法，对污水再生利用的病原体健康风险进行了评价分析，建立了污水再生利用病原体健康风险评价的方法。 3.1 病原微生物剂量反应关系的确定 污水中的病原体主要是病毒，在城市污水中检测出的病毒有140多种，其它病原体包括致病菌和一些致病原生动物。随着检测技术的不断发展，病原体对人体健康风险日益凸显其严重性，污水中的病原体，常常吸附在水中的悬浮小颗粒上或者和有机物结合在一起，在天然状态下可以存活很长时间，一般温度越低，其存活时间越长。再生利用处理工艺对病原菌去除率较高，而病毒去除率较低，因此本论文主要对再生水中病毒对人体健康的风险进行评价。污水中的病毒主要是肠道病毒(如脊髓灰质炎病毒、柯萨奇病毒)、轮状病毒及肝炎病毒等，本论文选取感染性最强的轮状病毒，危害严重的甲肝病毒和暴发流行次数较为频繁的柯萨奇病毒作为评价对象。对于这三种病毒进入人体后引发疾病的剂量反应关系式，根据流行病学资料和人体试验的资料，采用指数模型和Bcta一Poisson模型。指数模型假设随机的单个病原体的感染概率为常数:，摄入剂量为d时感染概率只表示为: Pi=1-ent 3.2健康风险计算 许多研究表明，城市污水中粪大肠菌和病毒数量之间存在一定的比例关系，其比值约为105:1。健康风险计算过程中的假设条件如下:(l)粪大肠菌浓度采用北石桥污水厂氧化沟二级处理水中检测到的结果。(2)病毒与粪大肠菌的比值为1:105，由于出水中粪大肠菌呈对数正态分布，因此病毒浓度也为对数正态分布。(3)所有的病毒作为一种病毒对待，分别计算当作柯萨奇病毒、轮状病毒和甲肝病毒的健康风险。 3.3概率分析数值法风险计算 根据实验检测结果和以上假设条件，可以对回用于三种用途的再生水中病毒对人体的健康风险进行计算评价，USEPA地表水处理规范(sWTR)中规定的生活饮用水可接受年风险为104/a，即每年10000人中受肠道疾病感染的人数小于等于1，但在许多国家，实际的人体病原体感染率是很高的，如在英国，人体由于受到肠道疾病感染的实际发病率率是0.2/人/年，Reghll等人也报道在天然水体中游泳受感染的年风险为1.5x10-2，因此有研究者认为用10-3a作为可接受年风险过于严格，即使用10一2/a10-2a、10-3a和10-4aPi为人体摄入一定剂量再生水一次受感染风险，Pa为受感染年风险，n为一年当中暴露次数，则: pa=l一(l一pi)nF表示，即回用水中病毒进入人体前最终的剩余浓度(c)与原始浓度(C0)的比值，对应于不同去除率R(单位为109)，最终进入人体病毒浓度为: C=CoF10一R 3.410-4a、10-3a和10-2a10-4a) 轮状病毒去除率与回用水安全性之间的关系图(可接受年风险:10-3a) 轮状病毒去除率与回用水安全性之间的关系图(可接受年风险:10-2a) 四USEPA风险信息综合系统中制定的化学物质的毒性参数，采用概率统计和蒙特卡罗(Monte一Carlo 4.1化学污染物健康风险评价标准 健康风险评价标准是为评价人体健康风险而制定的准则，是判断人体健康的安全水平