朱绍良撰文辨析苏轼《功甫帖》真伪..docVIP

朱绍良撰文辨析苏轼《功甫帖》真伪 朱 绍 良 　　摘要： 　　苏轼《功甫帖》墨迹，被质疑“双钩阔填” 伪本，本文针对这一观点予以论证。 　　1)双钩阔填，摹自于《安素轩石刻》，(谢稚柳先生对钩摹的定论)。 　　2)翁方纲跋伪，与文集不符(存世古迹题跋多与文献不符)。 　　3)张葱玉、徐邦达未见过《功甫帖》实物(此论差谬，张、徐皆留有过眼录，及明确文字)。 　　4)侧笔入锋，与苏轼书风不符(此论与可靠的历史文献不符，北宋黄庭坚曾专论苏轼侧锋用笔)。 　　5)项子京、安岐收藏印真伪问题(举例为证)。 　　6)纸张考证(这个主要问题非常重要) 　　7)博物馆专家高调介入民间作品真伪争论，言辞激烈。 　　8)郭祥正是否做过奉议郎？徐邦达是否“走眼”？虫蛀痕迹就是作伪？翁方纲造伪说？是否曾入藏上海博物馆？等问题予以考辨。 　　结论： 　　陈萧羽先生及苏富比研究报告，已论述观点不会再多赘言。本文重点在纸张、“双钩阔填”、翁方纲跋文与文集、苏轼书艺书风、项子京、安岐藏印等方面论述。 　　笔者在刘益谦购买《功甫帖》提供意见，后纷争声明愿购藏，现将《功甫帖》是真迹论证结果呈现大家！ 　　正文： 　　苏轼《功甫帖》，纸本，墨迹，两行九字，纵27.9厘米，横9.5厘米，书“苏轼谨奉别功甫奉议”，是苏轼写给好友郭祥正(功甫)的临别便签。2013年纽约苏富比拍卖成交价，折合人民币五千万元。 2013年纽