(结构专业施工图审查常见问题.docxVIP

结构专业施工图审查常见问题北京市工业设计研究院审图所 肖振忠基本理念问题施工图设计文件中，设计依据及结构计算要求应分别按《北京市建筑工程施工图设计文件技术审查要点（2011年版）》第3.2.2及第3.2.3条执行，并应特别注意，所有计算机计算结果，应经分析判断确认其合理有效后方可用于工程设计。有些设计人不加分析判断就生搬套用计算结果，甚至直接采用计算机出图并疏于校对审核，笔者认为这是设计理念上的肤浅与盲从，是不负责任的，也是有很大风险的，设计中应予以杜绝。结构的规则性问题规则性设计是结构设计中的最重要内容之一。多层结构也应注意结构的规则性，有些设计者认为只有高层结构才应注意结构的规则性而忽略多层结构，这是不正确的。《抗规》表3.4.3-1及表3.4.3-2分别列举的三平三竖不规则类型，设计人员应认真熟悉。达到其中一至两项的应为不规则结构，应采取相应的加强措施。达到三项（或两项且其中一项很严重）时应为特别不规则，此时若是高层结构即应列入超限审查范畴，如是多层，也不能忽略，应按《抗规》3.4.4-3条规定专门研究并采取有效的加强措施。另外，结构规则性应该从方案阶段就介入和关注，这阶段能够改善是事半功倍的。关于双向地震与偶然偏心偶然偏心，在《高规》中出现两次，一次是4.3.3条：规定计算单向地震时应考虑偶然偏心的影响，言外之意就是双向地震与偶然偏心可以不同时考虑。另一次是3.4.5条，规定在考虑偶然偏心影响的规定水平地震作用下，楼层竖向构件的最大水平位移和层间位移，不宜大于该楼层平均值的1.2倍，这意味着，高层位移和承载力计算时都应考虑偶然偏心。双向地震，《抗规》5.1.1-3条规定：质量和刚度分布明显不对称的结构，应计入双向水平地震作用下的扭转影响。我们审查中在尺度把握上的标准是，在规定水平力偶偏下（多层可以不计偶偏），多数层位移比超过1.3时，应计入双向地震影响，因为规范没有明确规定，这也只是一种参考尺度。那么据此，关于偶然偏心和双向地震的计算大体应为：多层结构可以不计偶偏，判断位移比，多数层未超1.3时，可不计偶偏且不计双向地震进行承载力验算。高层结构计入偶偏，判断位移比，多数层未超1.3时，计入偶偏，不计双向地震进行承载力验算；若位移比1.3以上，计入双向地震，不计偶偏进行承载力验算，应注意在此种情况下，如果结构平面尺寸较长，可能是5%的偶偏在承载力计算中起控制作用，但规范没有这种工况的要求，需设计者自己根据具体情况把握。实际设计中，规则性应综合判断，才能确定双向地震的选取。有些设计者在区分不清时，高层结构同时选择双向地震和偶然偏心，这样也是安全可行的。结构嵌固部位问题有地下室的结构，嵌固部位通常有两种选择，一是基础顶面，一是地下室顶板。嵌固在地下室顶板应该是首选，其优点有二：一是结构的抗震响应比较接近实际情况，结构材料用量分布比较合理。二是地下室层数较多时可以逐层降级，经济性好些。 地下室顶板作为嵌固，按规范6.1.14条要求要满足两个先天条件：一是地上一层与相关范围地下一层的侧向刚度比不宜大于0.5，此处相关范围指不大于20米；二是地下室顶板现浇且连续，不能开大洞。应注意的是，刚度比是不能包含土的约束的，即要把土的约束系数填0来判断，这是许多设计者容易忽略的。另外顺便提一下：有地下室时，无论嵌固部位在哪里，程序中嵌固部位所在的层号应填地上一层的层号，即地下层数加一，否则首层的内力放大不正确，尤其对框架结构，偏于不安全，这是应该注意的。多说一句：现在satwe中那项嵌固部位所在的层号的选项实在是多此一举，对于概念不太清楚的设计者是害处大益处小，不如删去该选项为好，默认为地下层数加一。抗震类别为乙类的结构设计问题乙类的范围问题，中小学、幼儿园和医院大家注意的比较好，均能正确确定抗震类别，大型商场容易被忽略，另外中小学里仅供成年人使用的建筑仍为丙类，如教师办公楼等。关于乙类结构的计算和构造，两者抗震等级都要比本地区提高一级，有人只提高构造，不提高计算，是不对的，这是因为没有搞清抗震措施与抗震构造措施的概念区别，简单说，抗震措施包括抗震构造措施和内力放大调整，所以规范中规定的抗震措施提高就意味着后面两项都要提高。仅提高构造是偏不安全的。另外，乙类结构计算中的抗震烈度应为本地区设防烈度，不要再提高。汶川地震后地震局发过一个文件，规定中小学还要加码，按0.3g计算地震响应，曾引起过混乱。后来这个文件等于被官方软否定，对乙类设计大家只要按规范执行就可以了。连梁抗剪超限问题这是个老话题了，彻底消灭不可能，但设计者也不能不予理会。《高规》7.2.26条提了三条对策，并推荐首先采用前两条，第一条是减小截面高度或刚度，避免短粗连梁，这是应该首先采用的，如做双连梁，计算中只计入上连梁等。第二条是调幅连梁内力，一般计算中连梁刚度折减系数已经选了