中俄贸易多维度互补性实证问题分析.docVIP

中俄贸易多维度互补性实证问题分析 　　摘 要：建立多维度分析体系，对中俄贸易互补性进行实证分析，对于发展中俄贸易具有重要意义。运用对外贸易依存度、显性比较优势指数、贸易互补性指数从横向分析中俄贸易互补性，得到两国互补性强的结论，不同产业间贸易发达，但产业内贸易水平较低；再运用产业内贸易指数，实证验证两国的产业内贸易水平，得到中国产业内贸易有待加强的结论。 　　关键词：中俄 比较优势 SITC 贸易互补性 　　中图分类号：F742 文献标识码：A 　　文章编号：1004-4914（2014）03-040-03 　　一、引言 　　中国与俄罗斯均为世界性大国，2012年全球国家GDP排名中中国列第二位，俄罗斯列第十位，两国互为邻国，有长达4300公里的共同国境线，双边贸易额达到881亿美元，双边投资合作项目不断增加，尤其是俄罗斯远东地区开发为中俄两国的经贸合作提供了新的历史机遇。但是，现阶段中俄两国的贸易仍然以边境小额贸易为主，贸易产品仍主要为石油、煤矿等初级产品以及服装鞋帽等劳动密集型产品，贸易层次相对较低。 　　为了提升中俄的贸易层次，深化两国的经贸合作关系，部分学者、专家从多个角度思考中俄贸易现状，提出发展深化中俄经贸关系的对策。赵传君（2010）系统论证了建立中俄自由贸易区的必要性、可行性、主要障碍，分析了建立自由贸易区给中俄两国带来的经济效应和战略效应，对中俄贸易的互补性和建立自由贸易区的机制做了论述，最后在中俄自由贸易区的建立机制和推动自贸区进程方面提出了构想和建议；董锐（2010）对中俄贸易互补性进行了实证研究，通过计算中俄的贸易结合度指数、显性比较优势指数、贸易结构相关性指数和贸易互补性指数，产业内贸易指数得出两国贸易总体互补性强，发展潜力大的结论。当前，中俄经贸联系热络，双边经济合作亟待进一步深化，以多维度研究中俄两国贸易互补性，对规划中俄两国贸易发展、深化经济合作具有重要意义。 　　本文在以上学者研究的基础上，选取2003年至2012年数据，按照联合国国际贸易统计方法SITC3.0将贸易产品分为十大类，分类实证研究中俄两国贸易的互补性。首先，按SITC产品分类测算两国的显性比较优势指数，分析中俄两国比较优势的互补性，得到两国在何种产品生产上存在比较优势；然后，通过贸易互补性指数分析中俄贸易的结构互补性，得到中俄贸易分类别产品以及总体互补性的强弱，但是中俄贸易的互补性主要反映在产业间贸易领域；再次，根据中俄贸易互补性强的现状，通过产业内贸易指数分析中俄贸易是属于产业内贸易还是产业间贸易，何种类产品属于产业内贸易，产业内贸易的程度如何；最后，汇总结论。 　　二、中俄贸易互补性实证分析 　　（一）中俄贸易比较优势互补性实证分析 　　本文采用巴拉萨（Balassa）提出的显性比较优势指数（RCA）实证分析中俄比较优势的互补性，显性比较优势指数表示一国某类产品的出口占该国总出口的比重相对于世界该类产品出口占世界总出口的比重的大小，一国某类产品的显性比较优势指数越大，表示该国该产品在国际市场的竞争力越强，其公式为：RCAxki=（Xki/Xi）/（Wxk/W）。 　　其中RCAxki表示i国k类产品的显性比较优势指数，Xki表示i国k类产品的出口额，Xi表示i国总出口额，Wxk表示世界k类产品出口额，W表示世界的总出口额。一般认为，如果RCA2.5，则一国该类产品具备极强竞争力，如果1.25RCA≤2.5，则一国该类产品具备较强竞争力；如果0.8≤RCA≤1.25，则一国该类产品具有中度竞争力；如果RCA≤0.8，则一国该类产品竞争力较弱。 　　按照国际贸易标注分类（SITC）将商品分为10大类，即0类食品和活牲畜、1类饮料和烟草、2类非食用原料、3类矿物燃料及润滑油、4类动植物油脂、5类化学制品及化工产品、6类按原料分类的制成品、7类机械与运输设备、8类杂项制成品、9类未分类产品，其中0―4类为初级产品，5类、7类、9类为资本技术密集型产品，6类、8类为劳动密集型产品。 　　采用联合国贸易统计数据库的数据，分别计算中俄两国在SITC分类下的显性比较优势指数（RCA），如表1和表2。 　　表1反映了近10年中国各类产品比较优势的变化，从表中可以看出，中国的第6类按原料分类的制成品、第8类杂项制成品的RCA高于1.25，表明中国的此两类产品在国际市场上具备较强的竞争力，第7类机械与运输设备也于2011年超过了1.25，也具备较强竞争力，中国的第6类、第8类、第7类产品具备比较优势；表2反映了近10年俄罗斯各类产品比较优势的变化，从表中可以看出，俄罗斯的第3类矿物燃料及润滑油的RCA高于2.5，表明具备及强竞争力，第9类未分类产品的RCA高于1.25，表明俄罗斯的此两类产品在国际市场具备较强