“因人施交”的交往之道.docVIP

“因人施交”的交往之道 　　 政人搞交际与学人搞交际大不相同。学人交际，越少越好，一桌、一椅，一书、一笔，一人、一间房，就可将“脑技”演绎得异常精彩;政人交际，越多越好，“韩信将兵，多多益善”，天下英雄入我麾下。政人交际，叫协调能力也好，叫情商指数也好，总之，如毛泽东所说，要把朋友搞得多多的，把敌人搞得少少的。 　　 如何才能达到此境界呢？那便是“八仙过海，各显神通”了。袁世凯用的是奸雄手段，左宗棠用的是霸主手段，孟尝君用的是“养殖业老板”手段（史有专名谓孟尝君“养士”），而曾国藩则是讲究因人施交。 　　 一、对朋友有一颗善心和一片真情 　　 曾国藩早年在北京当闲差，并没发达，当的是穷京官。真京官是真穷，没地皮可刮，没项目可批，冰敬、炭敬与程仪之类灰色收入，也很难惠及闲吏与冷曹。你没掌权，谁白送你？曾国藩的挣钱法子很简单：省钱啊！皮鞋自擦，少上馆子，省钱即挣钱。曾国藩对自己很抠门儿，但对朋友却是很大方、热情的。 　　 先说热情。曾国藩对朋友很真，金钱“试金石”可证。曾国藩工资不乱用，不乱花，虽然京官穷，到底也存了些钱，朋友来借钱，他不讲二话，回家从枕头下、箱子底寻钱去，一把借与朋友。借钱，本来是交际第一害。借钱前，你是爷爷，他是孙子;借钱后，他是爷爷，你是孙子。若想以后不再做朋友，若想与朋友绝交，那你就借钱与朋友。故而说，借钱是交友第一害。 　　 借钱是朋友间相交的险着，不过如富贵险中求一样，也可交谊险中求。曾国藩借钱给人，不会绝交，反是结交，有他一股真气。急人所难，雪中送炭，真朋友是很感谢的。曾国藩相信朋友，更不天天挂着念着那借款，有钱你还我，没钱我不催你。他自己困穷，却替人着想，想到的是“凡有借我钱者，皆光景甚窘之人”，纵使自家“当大事”，遇到了特殊情况，也“外间有借我者亦极窘，我亦不写信去问他”。 　　 曾国藩待人如此真，如此善，如此慷慨大方，哪会交不到真朋友呢？曾国藩的京都同事，都不是社会上耍赖的混混儿，除极个别外，都是很有德行很有素质的人，他们当然会把曾国藩此举看在眼里、记在心里，回报在以后交往的日子里。曾国藩发达前、发达后，都很难看到对他使绊子、设套子、陷局子之人。曾国藩曾创造十年七迁之升官高速。官员升迁之际，便是举报漫天之时。而曾国藩的神奇之处在于，他升迁那么快，却很少有人弹劾他。这固然是其德能使然，也是其做人成功之处。 　　 二、对下属拉脸，那是要拉长下属的性格短板 　　 李鸿章曾在曾国藩手下当幕僚，没几天，自以为技已精、学已成，师傅那点儿学问全学到了手，便要谢本师了，自己当老板去。李鸿章离开湘军，另组淮军，却是屡战屡败，一点儿建树也无，反倒是把自己那点儿力量耗光了，无奈又回到师傅身边来回炉。一个多月里，李鸿章屡屡求见，曾国藩屡屡拒之，李求多少次，曾就拒多少次。 　　 曾国藩拒绝李鸿章，并不是耍领导脾气、摆架子，而是在琢玉。玉不琢不成器，李鸿章的傲气不打压打压、修理修理，那还能成大器？ 　　 李鸿章是很有才气的，才既可塑，又堪大用。但李鸿章也是毛病蛮多的，他的缺点是有一股傲气，还有一股不叫流氓气，最少也算是流里流气之气。这气李鸿章一直携带着，比如他对下属不太尊重，每提升一人，先要将这人大骂一顿，然后再给人家加官晋爵。提你一把，踢你一脚，关怀人，却以侮辱人的方式进行。这不算流氓气，却真有山大王的匪气。 　　 李鸿章后来权力在握，依然残存着流气。列强环伺，李鸿章主持外交，他曾问计于曾国藩。师傅先问徒弟：外交乃国之大事，你准备使甚手法？李鸿章答道：门生也没有打什么主意。我想，与洋人交涉，不管什么，我只同他打痞子腔。此倭要咱中华一块土，我先应着“好好好”;彼熊要咱中华开放一口港，我先应着“要得要得要得”，然后呢，我找个借口，翻过来。曾国藩听了，板了脸，对李鸿章说：“少荃，此间唯一诚字。你把国家信誉透支了，那以后哪国还信任你？依我看来，还是用一个诚字。诚能动物，我想洋人亦同此人情。圣人言，忠信可行于蛮貊，这断不会有错的。我现在既没有实在力量，尽你如何虚强造作，他是看得明明白白，都是不中用的。不如老老实实，推诚相见，与他评情说理，虽不能占到便宜，也或不至于吃大亏。无论如何，我的信用身份，总是站得住的。脚踏实地，蹉跌亦不至于过远，想来比痞子腔总靠得住一点儿。” 　　 曾国藩把李鸿章当可造之才，却也是严格要求，并不因为李鸿章是其得意门生，是其心腹，而放任他、包庇他。也因此，李鸿章终成大器。 　　 三、惹得起不惹，躲得起就躲，强强不结合，也不搞强强对抗 　　 李鸿章有点儿流气，与之相处，要有端严之相;左宗棠呢，十分霸气，与之相交，能摆尊师架子吗？那不搞得鸡飞狗跳、天翻地覆了？ 　　 曾国藩与左宗棠有一次较大交恶。曾国藩带兵在江西围剿洪秀全，朝廷既要马儿跑，又不给马儿吃草，左右掣肘，将曾国藩