唐九卿考[精选].docVIP

《〈唐九卿考·司农寺〉订误举例》 摘要：《唐九卿考》的出版，对唐文史学界产生了很大的影响。目前学术 界虽对《唐九卿考》做过书评与订补，但对卷9《司农寺》的错误之处却 少有提及，文章就笔者所发现的错误试举几例并给以订正。 关键词：《唐九卿考》；司农寺；订误 郁贤皓、胡可先所著《唐九卿考》（中国社会科学出版社，2003年），“全面辑集、梳理与研究九卿的沿革、职能，以及充职的名单，这不仅对研究唐代官制，而且对研究唐代政治、文化，以及考察文学人物，都极有好处，可以说是填补唐研究的一大空白”。[1](P585)此书的出版，对唐文史学界也的确产生了很大的影响。目前学术界虽对《唐九卿考》（下文简称《考》）做过书评与订补，但对卷9《司农寺》中的错误之处却少有提及。下面就笔者所发现的错误试举几例并给以订正。不当之处，敬请批评指正。 错误之处主要有这么几个类别：一、转引有误，指材料转引时出现错误，如页码不对，或是出现衍文等；二、使用有误，指把搜集的材料看作是可用的，其实是错误的；三、材料错乱，指搜集的材料本身即是错误的，而且彼此之间也有歧异，著者未能很好地考证即加以征引。 1．转引有误 （1）第484页“段秀实” 《册府元龟》卷656：“段秀实，性至孝。……父没，哀毁过礼，位司农卿”。 按：核检原书，“《册府元龟》卷656”应改正为“《册府元龟》卷756”[2](P8996)。 （2）第489