网络私人空间刑法保护研究.docVIP

网络私人空间刑法保护研究 　　摘 要：本文对网络环境下，侵入私人空间的犯罪问题进行研究。在分析我国现有刑法规定、考察国外有益经验的基础上，提出了完善侵入网络私人空间犯罪的若干建议，包括对非授权侵入私人计算机系统的行为予以刑法约束、对垃圾邮件进行刑法上的处罚等。 　　关键词：网络；私人空间；犯罪 　　中图分类号：D923；D924.3 文献标识码：A 文章编号：2095-4379-（2015）26-0067-02 　　作者简介：张鸿霞（1974-），女，汉族，北京人，中国传媒大学法律系，硕士生导师，传媒政策与法规方向博士，副教授。 　　网络私人空间是公民个人隐私的重要组成部分，很多国家都通过刑法提供不同程度的保护，在我国也有相应的刑法规范。 　　一、我国的相关法律规定 　　（一）非法侵入计算机信息系统罪 　　《刑法》第285条规定：“违反国家规定，侵入国家事务、国防建设、尖端科学技术领域的计算机信息系统的，处三年以下有期徒刑或者拘役”。 　　本罪是行为犯，即只要未经授权进入上述领域的计算机系统，即构成犯罪既遂，而不论是否有损害后果。如果是侵入其他领域的计算机系统不构成此罪。 　　自互联网诞生以来，疯狂的黑客和病毒就让许多用户深受其害。应对这种形式《刑法第七修正案》补充了如下两个罪名。 　　（二）非法获取计算机信息系统数据、非法控制计算机信息系统罪和提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪 　　非法获取计算机信息系统数据、非法控制计算机信息系统罪：“违反国家规定，侵入前款规定以外的计算机信息系统或者采用其他技术手段，获取该计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据，或者对该计算机信息系统实施非法控制，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”。 　　提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪：“提供专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具，或者明知他人实施侵入、非法控制计算机信息系统的违法犯罪行为而为其提供程序、工具，情节严重的，依照前款的规定处罚”。 　　在主观要件上，该罪要求必须是故意，即行为人明知是侵入计算机信息系统获取数据的行为，仍故意为之。过失不构成本罪。 　　本罪属于结果犯，即不仅有非法侵入的行为，还应当有非法获取数据或非法控制计算机系统的犯罪结果，如果仅是单纯的侵入，未做任何窃取数据、控制计算机系统的行为，不构成犯罪。《刑法第七修正案》颁后处理了一批侵入私人网络计算机系统的犯罪行为。 　　2011年“两高”《关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》对285条进行了细化。 　　《中国互联网络发展状况统计报告?第27次》显示2010年遭遇病毒或木马攻击的网民数2.09亿人，45.8%。2010年遭遇帐号或密码被盗的网民数9969万人，21.8%。2010年《互联网网络安全态势》报告显示2010年大陆被黑客篡改的网站数近3.5万个。2010年CNCERT全年共发现感染木马和僵尸程序的境内主机IP地址数近500万个，以上数据可见网络空间计算机系统安全性存在严重问题，《刑法第七修正案》基于以上问题，做出了补充，使公民个人的计算机系统有了保障依据。 　　这里还需要说明的是本罪与“非法获取公民个人信息罪”的关系。计算机信息系统数据本质上仍属于个人信息，如网游账号、邮箱帐、社交账号等。但计算机信息系统数据除了这些个人信息，还包括非个人信息，如虚拟财产中的网络货币、游戏装备等。因此两个法条有交叉关系，本罪侧重保护的是公民的网络私人空间，禁止非法侵入。非法获取公民个人信息罪”侧重保护的是个人信息安全，如果通过侵入计算机系统的手段获取个人信息，则构成法条竞合，按照特别法优于普通法的原则适用本罪相关规定。 　　二、完善相关立法的建议 　　互联网上非授权侵入计算机系统是一个普遍问题。典型的表现是黑客侵入到未经授权的计算机系统，或释放病毒安装到他人的计算机系统，甚至操纵他人的计算机系统进行违法犯罪活动。我国刑法第七修正案尽管对非法侵入网络私人空间的犯罪活动有了较细致的规定，但仍可再继续完善，以提供更加全方位保障，借鉴其他国家的有益经验，本文从以下两个方面提出建议： 　　（一）对非授权侵入私人计算机系统的行为予以刑法约束 　　美国1986年颁布了《计算机欺诈和滥用法案》，该法案规定保护私人信息的秘密性，认定“未经授权或超出授权范围故意进入计算机获取秘密信息”是一种犯罪行为。该法也认定未经授权进入任何“受保护的计算机”，造成欺诈受害人财产或意外损失的后果是一种犯罪行为。该法1996年做了修改，规定受保护的计算机包括政府、金融机构、从事州际或国际商贸的企业和涉及州际通信的任何人所使用的计算机。因此