网络隐私权保护体系的比较分析与研究.docVIP

网络隐私权保护体系的比较分析与研究 　　摘 要 网络的出现和发展给了许多人表达的机会，促进了民主的进步和社会的发展。然而，随着计算机信息网络技术迅猛发展，人们一方面享受着互联网带来的种种便利，一方面也在使用网络的同时在网上留下了很多的个人痕迹和个人信息，这就给个人隐私权被侵犯留下了隐患，网络隐私权的问题己经越来越突现在人们的面前。网络隐私权是隐私权在网络空间中的体现，而隐私权这一问题一直是被中国人所忽略的问题，也是被我国法律所冷落的一角。国内在有关隐私权的问题上，无论是理论研究还是在立法与实践中，都是比较欠缺的。而在网络隐私权的问题上，我国则处于更加落后的阶段。本文通过对网络隐私权的分析，试图探究我国网络隐私权保护的不足之处，旨在对我国网络隐私权保护体系的构建提出切实可行的建议。 　　关键词 网络隐私权 保护 建议 　　中图分类号：D911 文献标识码：A 　　1传统隐私权与网络隐私权 　　1980年美国学者塞缪尔?沃伦和路易斯?布兰代斯首次引入了“隐私权”这一概念，将其解释为一种“独处的权利”，主张它是一种每一人决定“他的想法、情感和情绪在多大程度上传播给其他人”的权利。准确的说，隐私权包括“信息”与“不公开意思表示”两个要素。 　　关于网络隐私权，麻省理工学院的尼古拉?尼葛洛庞帝将其界定为三个基本层面：“首先，当我传递信息给你时，你希望知道信息的确是我传给你的；第二，当信息在我们之间往返时，你不希望被任何人窃听；第三，一旦信息已经在你桌上了，你不希望有人擅自闯进来阅读该信息。假如网络没有办法提供最佳的安全和隐私权保障，那么将会出现一个严重的失误。” 　　在互联网盛行的今天，越来越多的个人信息被以数字化的形式记录和保留在了各类网站的服务器上，而这种数字化载体使一部分个人信息发生了本质的变化。与传统隐私权相比，网络隐私权的第一个特征就是所有的个人信息均以数字化的形式呈现，包括文字、图片、视频等传统个人隐私信息，以及一些公民个人仅能在网络上得以实现其功能的用户帐号、密码，电子邮箱等。此外，网络隐私权还具有影响范围大、隐私内容多、技术性和侵权后果严重等特点。因此，建立一个完善的网络隐私权保护体系就显得尤为重要。 　　2网络隐私权保护体系 　　2.1网站隐私权保护体系比较研究 　　对于网络隐私权的保护，世界各国在实际操作中虽然存在着一定的差异，但主要仍可以分为欧盟采取的直接立法模式和美国采用的行业自律模式两种。而相比之下，美国由于更加注重保护计算机信息产业的自主发展，故而采用了行业自律的模式，而欧盟则相对更加注重对个人隐私的保护，所以才会采用直接立法的模式以便更严格的打击和防反网络隐私的侵权行为。 　　近年来，随着大量信息的拥入，我国也开始越来越注重对于个人隐私的保护，而由于网络的应用开始逐渐从单纯的虚拟平台涉及到了物联网等生活的方方面面，不论是聊天工具还是电子支付平台，这些新兴的产品都对我国的网络隐私保护提出了许多新的挑战。 　　反观我国法律中涉及隐私权的主要内容，只是在立法层面上做了简单的罗列和概述，缺乏具体的界定。与此同时，我国对网络隐私权的保护则更是几乎为空白，仅在《计算机信息网络国际联网安全保护管理办法》《全国人民代表大会常务委员会关于维护互联网安全的决定》等中有略微提及。 　　虽然在我国也已经有了互联网行业关于保护公民网络隐私的自律公约，但总的来说，我国并没有对隐私权进行一个直接的保护和设立专门的隐私保护法，以至于难以形成统一连贯的法条，也由此更难形成一个完整的系统。而在司法实践过程中，还是通过名誉权的方式对隐私权进行了间接的保护。而然，随着与隐私权，特别是网络隐私权相关案件的数量和难度的不断增加，本文认为，仅仅通过上述一些零星的法律法规和未成规模与体系的行业自律模式，还是远远不够的。 　　2.2网站应承担的责任 　　现如今，越来越多的国家和个人开始重视起了隐私权，而随着信息科技的发展，网络隐私权受到了极大的冲击。网站运营商可以在不被网络用户发现和察觉的情况下收集用户的信息，甚至进行整合与筛选。这样的行为就已经牵涉到是否侵犯了个人隐私问题，何况，如果网站没有很好的防火墙等防御体系，一旦被黑客攻破，这些个人信息被泄漏出去，那么这个责任究竟由谁承担呢？ 　　对于网站是否承担着保护公民网络隐私权，做到信息监督的义务，本文认为，由于网站并非是一个完全自主的登载、传播信息主体，而是仅仅提供了一个信息平台。发布信息的是众多的互联网用户，在信息审查方面却表现出了被动性。此外，由于互联网有着极大的开放性和交互性，可以说，世界各地的网络用户可以24小时不休不止的在一个网站上发布海量的信息，让网站和出版商那样，对发表的每一篇文章，每一张图片，每一段影像资料进行审查，不仅在人力上是不可能的，在时间和经济