管理学游戏大全(100例)..doc

  1. 1、本文档被系统程序自动判定探测到侵权嫌疑,本站暂时做下架处理。
  2. 2、如果您确认为侵权,可联系本站左侧在线QQ客服请求删除。我们会保证在24小时内做出处理,应急电话:400-050-0827。
  3. 3、此文档由网友上传,因疑似侵权的原因,本站不提供该文档下载,只提供部分内容试读。如果您是出版社/作者,看到后可认领文档,您也可以联系本站进行批量认领。
查看更多
管理学游戏大全(100例).

美国西北理工大学高级工商管理硕士 【美国西北理工大学介绍】 美国西北理工大学?(?Northwestern?Polytechnic?University?,简称NPU?)1984由加州政府依法批准登记注册,并获得颁发学士、硕士和博士学位。美国西北理工大学是美国财政部税务局批准豁免税务的非盈利教育机构,地处被誉为世界高科技发源地的美国加州硅谷地区的佛利蒙市(Fremont),是美国国家教育部和加州教育厅认可的高等学府,是美国六大认证机构之一全美大学甄选委员会(ACICS)?入选之会员()。同时也是也是中国教育部留学基金的合作伙伴、中华人民共和国外国专家局指定的境外合作机构,以及中国国家教育部所权威推荐的美国大学之一(具体可在“中华人民共和国涉外教育监管信息网”上查询)。也是台湾教育部认可之美国大学之一(详见?.tw?和?.tw),是国际顶尖的培养高科技与工商管理高级人才的著名高等学府之一,是美国高科技企业家的摇篮。 EMBA(Executive Master of Business Administration)即高级管理人员工商管理硕士。它是一种面向企业和政府经济管理部门高级管理人员的硕士层次的管理教育。美国西北理工大学的EMBA专为处于事业上升期的中高级管理人员设计,旨在培养具有全球化战略思维、先进的经营管理理念、锐意创新的进取精神以及能够沉着应对竞争挑战的高级管理人进一步成为更科学、更有效、更具有创造性和更能适应多元文化、多元国际环境变化和现代科学技术文明不断进步的全球化之高级人才。 1、体验真正的美国EMBA教育,搭建通往国商务渠道的桥梁 2、提高在国际经济多变化、多风险的环境中的应变能力 3、培养把握机遇和明智的决策能力、培养和提高多元文化有效沟通能力 5、建立量化管理、科学管理的体系和模式 6、培养独立思维、创造思维和解决实际问题的能力 7、培养应用现代信息导向管理方法和手段的能力8、培养洞察世界管理热点和发展动向的能力 9、建立高效明快的国际组织运行机制?? 组织与团队 写给团队的一封信 尽你们的所能去赢 加强团队间关系 检视你们团队的氛围 加强团队联系 建立反馈协定 推销团队 制定指导性价值观 眼睛的搜寻 用照片说话 大师这么说 团队改善 感觉良好 两人胜过一人 机构的琐事 扔掉“旧包袱” 我打赌,你不知道 事实,还是假想 换帽子 建一座教堂 开拓影响力量 协调一致 手势字谜游戏 新环境中的协调一致 创造对话 检查你的对话 记住他人的观点 阐明期望 看图识记 让我想起…… 沙漠中的死亡 团队协同效应之一 团队协同效应之二 团体铁人三项 A 团体铁人三项 B 团体铁人三项 C 团体铁人三项 D 团体铁人三项 E 领导与沟通 心有灵犀一点通 善于提问的艺术 避免沟通失误 朝自我定向方向迈进 真诚的沟通 对别人的肯定 克服教员的恐惧 在地震中逃生 登山冒险 影响的颜色 团队中的领导权共享 深思熟虑 强调自我肯定 肯定自我 十指相扣 你失去了什么? 培训师的角色 浪涌器的作用 控制与流程 以主人翁姿态处理冲突 会议效率指示计 7级灰度梯度 会议会变得更好还是更差? 员工与激励 改变适应性 避免“当局者迷” 天才的猎取 个人现场检查 高高飞翔 谁是听众 小组成员的变动 学习平衡的方法 我们和我 网上“名人录” 顾客与营销 失败乃成功之母 给你点“颜色”看看 当你只能说不的时候 你吃汉堡时还想要薯条吗? 按“打”计算更合算 这不只是水果 成功的情节串联图板 分享作战故事 搭配产品伙伴 服务在这里提出 那么你的意思是...... 听力小测试 促销竞赛 成功的钥匙 问题百宝箱 销售大辩论 这个到那个 短小,悦耳并切中要点 专心倾听 通常的问题 为成功而穿衣 我的意思是…… 平衡你的天平 顺便说一句 要花多少钱? 消除异议 1.特 尔 斐 决 策 法 形式:集体参与 时间:约30分钟 材料:一罐玉米或类似道具 场地:不限 应用: 决策技巧 领导艺术 目的 表明在决策(预测)过程中,结构化的方法对获得趋同观点的重要性。 程序 在一个罐子里装上玉米(事先数好)。将罐子给大家看,并让大家估计玉米的数量。算出平均数、中间数和频数分布,并将结果告诉大家(有时也会告诉大家推导结论的基本原理)。将该过程重复3遍(或直到得出一个比较稳定的结果)。宣布正确答案,并请大家比较一下自己最初的估计和小组最后的结论,看哪个更准确。 讨论 哪个更准确:个人原先的估计还是最终小组的决定? 为什么小组往往更准确? 为什么大家的答案会趋同? 这种方法在你的工作中有何应用? 总结与评估 特尔斐方法:选出一组见多识广的专家,每个专家要对手中需要解决的问题

文档评论(0)

v4v5v4I + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档