放水透气指数详解.docxVIP

防水透气织物的若干探讨作者：阿宝丁来源： 时间：2007-9-24 阅读：104次　　收到LUCY的文件已经好几个月了。这期间也曾尝试从防水透气材质本身的原理以及工艺的角度写一些东西，但到最后，发现很难下笔。回想原因，一是因为自己作为非专业人员的接触面和知识储备十分有限，硬要从这个角度去写的话不可避免大量的复制现成知识；二是在我个人的角度，总觉得单纯进行这方面的研究似乎会陷入“屠龙之技”的尴尬。一拖就是好久，弄的LUCY正式回信不理我了。每上8264，实在是手脚冰凉虚汗滚滚，只能硬起头皮交这样一篇东西凑数，否则不好混了。首先要澄清的，是角度的问题。在我心里，装备爱好者始终有3个角度是可以选择的： 1是发烧友的角度：这个角度不必钻牛角尖，最大的乐趣在于亲身验证成品装备的优缺点，享受拥有一流产品的乐趣。简单的讲，发烧友的乐趣单纯的来自于装备本身。 2是生产技术人员或研发人员的角度：这个角度可能需要十分深入的钻到各个细节中去。不论那类产品，这样的人都是既要有点的深度又要有面的广度。非但要具备关于材质及工艺的正确知识、了解尽可能多的材质、工艺特性，还要能够把握各种材质与工艺结合成成品后的实用效果。如果他够好，他还要关注用户的需求和熟悉环境的要求。这实在是一件难事，而他们也才有资格被称为“专家”。爱水电老兄所展现的令我叹服的T字型（深度与广度兼备）知识结构，令我在心中将他视为准专家一级。 3是中间人的角度：中间人类似于灰骑士、风间忍、飞鹰老兄和半袋饼干那样的人。对于市场上的装备，他们首先关注的是能够用在什么地方，而不一定是这个东西的科技含量有多么高，材质本身有多么优秀。当然，这就需要将广泛的专业知识面和丰富的应用经验相结合，这样的人是消费者与生产商的中间人，一方面他帮助消费者选择，一方面他帮助生产商改进。我的角度是是什么，在这篇文里可能不太清晰。实际上我现在还不知道自己要说什么，大家不妨看看再说。其次要澄清的是内容的问题。在这篇文章里，我尽力确保数据的正确性。至于结论性的文字，我并不能保证那一定是对的，希望大家能够提出更多的观点才好。基于知识面和环境的问题，文中可能很难有所谓的权威结论。引用的一些学术论文我会一一标明。由于主题是防水透气性能，因此本文的评价可能忽略了耐水洗性、加工难易度方面的问题，在实际产品的生产和运用中，不能因为本文的比较而以偏盖全，忽略了其他的实用要素。防水透气功能，几乎已经成为户外运动爱好者最为关注的一项功能。而关于这个功能的指标及实用评价，往往也成为选购产品的一项重要依据。究竟怎样理解“防水透气”这个词组呢？　　防水透气，妙就妙在将矛盾放在一起去追求。对矛盾的追求注定就是没有100分的，但谁也不能肯定我们不能做到99.999，这就是它的意义所在。从理论角度来定义的话，防水至少能够胜任一般的雨天（2000MM水柱，中雨），而透气至少符合日常活动要求（2500G/平米/24小时，典型办公室活动的蒸发速率）的面料可以被称为防水透气。防水透气织物的发展与类型（依据防水透气原理分类）：　　高密度（及超高密度）织物类：高密度织物是防水透气面料的最早出现形式。最早应用于市场的防水透湿织物是出现在20世纪40年代，由英国雪莱（SHIRLEY）研究所研制的文泰尔（VENTILE）全棉布。这是一种采用100%埃及长绒棉以高密度制成的织物。在干态时汗气通过亲水纤维经由纱线空隙排出，而在湿态时棉纤维吸水引起纱线膨胀，使空隙缩小3倍，从而实现短时防水。VENTILE的性能根据目前的要求而言是比较差的，并且在湿水后变得较硬且重。但它对防水透气这一矛盾首次进行调和并取得了能在实用中发挥效果的成果，同时也奠定紧密型织物这一大类防水透气织物的基础。在这一类织物的发展上，混纺、新型化纤、拨水涂层、硅处理和胶囊处理的应用都带了更为优质的产品。但本质上，他们都是通过对纤维或纱线间空隙的控制来实现防水与透气。目前，高密度织物型防水透气面料最好的整理工艺是Nextec Applications公司的EPIC。这种整理工艺通过用聚合物将每条纤维独立包裹成胶囊并进行高密纺织来实现防水，而透气则依然通过细微的空隙实现。Nextec的这种工艺还可应用在其他织物上使其实现持久防水的效果。　　从发展角度来看，高密度织物不需进行涂层或覆膜，伴随新型纤维的出现和整理技术的进步，其前景依然可观。100%棉的VENTILE面料尽管有诸多缺点，但它干时的舒适性较佳、没有静电同时兼有一定防水能力的特点至今依然适合用于休闲服、飞行服等服装的制造，并且价格高昂。这套VENTILE休闲猎装零售价高达1395美圆。微孔膜类：撇开制备薄膜的工艺不谈，PU（PU可分为亲水PU和非亲水PU，这里讲的是后者，前者后面会讲到）、TPU及E-PTFE都