道路照明的节能分析..docVIP

道路照明的节能分析 来源：中国网时间：20-6-22 17:12:31  摘 要 对道路照明设计中的全、半夜灯和安装节电装置等两种方式进行利弊比较。 节约能源是发展经济、稳定社会的一项重要任务。能源的种类很多，但是电能是最基本、使用最广泛的一种能源。2004年，随着全国的经济高速发展，全国各地都感到电能的紧张和缺乏。因此节约电能，保障经济持续发展，成为了我们急需解决的一个首要问题。 道路照明是电力的一个很大的用户，在保证道路照明的功能前提下，节约电能对国家的经济发展有很大的作用，所以探讨道路照明的节能很有必要。 道路照明的节能首先是要注重设计。在确定道路照明的标准时，要合理选择照度值。城市道路照明设计标准[CJJ45-91]中，规定的最高平均照度值为20Lx，随着社会的发展，适当提高也是可以的。但目前有的城市要求过高，平均照度值远远超过标准。从某种角度来看，亮一些当然好，但是我们应该以近期的国力为基点，实事求是，量力而行，不可盲目攀比，不切实际的超前，造成不必要的浪费。 在道路照明设计中选择节能电器也是一种行之有效的节能措施。例如选用发光效率高的光源，尽可能少用发光效率较低的白炽灯和高压汞灯；选用高效的灯具，不要使用配光不合理和光效低的灯具；推广使用电子镇流器，逐步取代电感式镇流器；完善对单灯进行无功补偿，提高功率因数，减少线路上的能耗损失。 道路照明设计中对节能具有重大贡献的还有一项就是选择运行方式。目前使用较多的有两种方式：一是采用全、半夜灯运行方式，另一种是采用安装节电装置。这两种方式各有利弊，现作如下分析比较。 1、全、半夜灯运行方式 全、半夜灯运行不论是单侧布置或双侧布置，一般是不提倡用关闭一侧路灯的办法。这种方法虽然不需要增加投资，但是它对照明的质量（照度、均匀度）影响很大。另一种是采用间隔亮灯、熄灯的方法。此种方法对照明的质量影响相对来讲要小一些，但要另外增加一条半夜灯线路，总投资有所增加。较好的一种方法是采用双光源的灯具，在后半夜可关闭其中一盏光源。这种方法对照度有一些影响，但对均匀度基本没有影响。它也需要增加一条半夜灯线路，并且双光源的灯具的价格较高，所以总投资增加较多。上面对全、半夜灯的节能运行方式进行了定性的分析，下面对它们的经济也作一些比较。（仅对不同的部份和按本地的价格计算） 例：一条三相路灯线路，安装有400W高压钠灯48盏，平均间距35m，功率因数单灯补偿到0.8。（电源点到第一盏灯距离为35m） 1.1全部为全夜灯运行 电流：1=400×1.15×48÷1.732÷380÷0.8=41.94（A） 按电流矩计算选择可知，应选35mm2的电缆。电缆的投资为：10.6元／m×7392m（单芯电缆）＝78355.2元 1.2按全、半夜灯各一半运行 电流：1=400×1.15×24÷1.732÷380÷0.8=20.97（A） 按电流矩计算选择可知，应选16mm2的电缆。电缆的投资为：5.6元/m×7392m×2(全、半夜回路)=82790.4元 电缆保护管(增加半夜回路）投资为：10.5元／m×35×48=17640(元) 增加电器一套：400元左右 投资合计：82790.4元＋17640元＋400元＝100830.4元 “全、半夜灯各一半运行”比“全部为全夜灯运行”增加投资：100830.4元－78355.2元＝22475.2元 半夜灯运行按从0点到早上５点计算，年节约电费为：0.432元／度×0.4×1.15×24盏×５小时×365天＝8703.94元 收回投资年限为：22475.2元÷8703.94元＝ 2.58(年)，即采用半夜灯运行后增加的费用两年半左右就可以收回。 2、采用双光源灯具 若在本例中选用双光源灯具，我们可将光源分为250W和150W（注：照度有所降低）。 经过计算可知应选用25mm2和16mm2的电缆。其投资为：(5.6元＋8.2元）×7392=102009.6元 经了解，双光源灯具与单光源灯具的差价在700元左右，总价差为33600元。所以，“采用双光源灯具”比“全部为全夜灯运行”增加投资75294.4元。 半夜灯(150W)运行按从0点到早上5点计算，年节约电费为：0.432元／度×0.15×1.15×48盏×5小时×365天＝6527.95元 收回投资年限为：75294.4元÷6527.95元＝11.53(年)，即采用双光源灯具用150W作半夜灯运行后，增加的费用要11年半左右可以收回。 3、采用节能装置方式 现在节电装置的种类很多，但是其主要原理都是通过对电压的调节来实现节能。随着城市建设的发展，在很多大、中城市的路灯大部分使用专用路灯变压器，在整个运行时段，它的电压质量是比较稳定的。节电装置应