针对减轻在洛杉矶当地的地震风险社会易损性评估..docVIP

工科认知实践 外语0901 090901022 针对减轻洛杉矶当地的地震风险社会易损性评估 盖博瑞拉·r·诺列加?丽莎·格兰特路德维格 摘要 综合减灾包括（1）了解自然系统（2）评估社会系统和建筑环境之间的内在相互联系（3）了解地理空间过程。为了完成这点，当地紧急情况管理者必须认识到脆弱人群暴露于危险可变性并且开发相应的实体场地的应急计划。在这篇论文中，我们评估在洛杉矶的城市是否遭受不均衡地地震损失通过模拟一次来自圣安德烈亚斯断层的7.8级地震。此外，我们还分析了城市人口和社会经济变化特征是否与地震的损失有所关联。我们能够通过查看少数民族居民、收入、和承租人在城市居民中的比例的来解释23.2%经济损失的方差[F(3,84) = 8.47; p\.001]。与在城市占大多数的白人居民相比，城市主要的少数民主居民遭受的损失更大。(b = 1.01; p\.001).当查看人口预测值和潜在伤亡比率之间的联系时，拉美裔的居民与潜在伤亡率有很大的关系。我们认为，对于地震灾害和人口特征的人在该地区面临风险之间关系的了解程度对减轻当地地震灾害极其重要的。换言之，我们运用社会易损性评价作为一个全面的风险管理框架来加速复苏后一个事件。当地的政策制定者和私营部门可以使用这种方法来获得一个更好的了解一个城市的社会脆弱性和适应各自相应的防备工作。 关键词：社会易损性 地震风险 灾害损失评估系统 应急管理 灾害减损 1.简介 为了能成功地减少灾难损失风险,个人和机构需要负责灾害损失,减少未来的灾害损失和链接减灾来实现可持续发展。自然灾害减灾必须成为一个基本的社会价值,用可持续减灾活动来识别漏洞和加强社区的社会、经济和环境的弹性( Mileti and Gailus 2005) 危险和风险评估的研究通常很少强调地方社会元素和科学家，公共部门、社区和政策制定者之间的有限的知识转移(Bertens et al. 2000). 在美国，城市最脆弱的环境危险因素和生产他们的敏感性损失还未被确认或进行了系统研究(Borden et al.2007). 以前的研究表明,一些团体不成比例地承担来自自然危害更大的损失(Cutter et al. 2006; Mileti 1999; Mileti and Gailus 2005; Fothergill et al. 1999)。此外,由于数据的限制,社会易损性研究常常进行于大区域和范围，因此，减少了敏感性的分析。在这项研究中,市级地震风险的估计(即,经济和人力损失)从加利福尼亚州南部落砂、一个洛杉矶地区可能的地震场景,分析了解洛杉矶城市的漏洞。 社会易损性研究识别敏感人群,他们是一些可能是不太可能回应,应付,并进行适当的恢复从一场自然灾害。本研究在洛杉矶探讨了城市社会的脆弱性,从一个大的风险地震。前提是,由于存在固有的特征,使一个城市更多的弱势群体地震损失，他们这些关于在洛杉矶的人口和知识地理参考知识可以通知当地政策制定者却减轻了影响他们的城市。例如,地方政府可以使用此信息来投资准备供应、社区教育,或地震改造的典章。调查结果表明本研究可以在决定性事件发生之前更好地通知资源和教育的分布。 2.背景 2.1 社会的脆弱性和环境公平性 脆弱性是一个社会性地创造话题,一组损失的高架概率、受伤、死亡和/或能力减少的经验，是从灾害中或由于灾害造成的一系列的社会、政治和经济问题中恢复的一个进程(Cutter和Finch 2008)。这是一个多维构造而不是一个简单的单一变量捕获。福多吉尔等人（1999)发现针对自然灾害的种族和种族的不平等模式并且构造了在环境公平性文章上下文背景中他们的调查结果。他们的结论是,在美国, 　　自然灾害是一种社会活动，是建立在种族和民族社区的弱点不断增加的社会结构之上。社会经济地位(贫困)、种族/民族(少数民族),土地使用权(房东)、性别(女性),和年龄(老人和儿童)被确认为主要变量。据罗德(2003) 环境的公平性意味着没有人应该被迫承担不成比例的　　共享的环境负面影响的污染或由于缺乏政治或经济实力造成的环境公害。然而,研究已经确定了的由特定的人群造成的不成比例灾害损失暗示了环境不公性。Schlosberg (2003、2004、2007)描述了环境公平性理论作为一个概念，结合分布、识别、和政治参与。这个分布式的概念用于解决股权分布的社会优势。它已经被应用到问题　　社会经济因素的经济结构的社会。我们应用此概念了解的地震造成的经济损失的分布。识别应用到识别一个不公正的或不公平。缺乏认可一个不公增加了损伤产生的压迫集团和分配不公。参与涉及政治进程,通常发生在一组分配不当识别出。政策是受到参与