第二章动物种群间的相互关系解决方案.pptVIP

第三章 动物种群间的相互关系 本章提要： 第一节 竞争关系 第二节 捕食关系 第三节 寄生与共生 第四节 种群关系理论的应用 第一节 竞争关系 本节提要： 一、竞争类型 二、竞争关系模型 三、实验种群的竞争 四、生态位分化 一、竞争的类型 竞争（competition） 是利用有限资源的个体间的相互作用。 种内竞争（ interspecific competition ） 在同种个体间发生的竞争 种间竞争（ intraspecific competition ） 在不同种个体间发生的竞争 种内竞争 同样年龄大小的固着生活生物中,竞争个体不能通过运动逃避竞争，因此竞争中失败者死去,这种竞争结果使较少量的较大个体存活下来，这一过程叫自疏（self-thinning）。 自疏导致密度与个体大小之间的关系在双对数作图时，具有- 3 / 2斜率，称Yoda氏 –3/2自疏法则。 种间竞争 资源利用性竞争 相互干涉性竞争 似然竞争 两种生物之间没有直接干涉，只有因资源总量减少而产生的对竞争对手的存活、生殖和生长的间接影响。 原生动物双核小草履虫(Paramecium aurelia)和大草履虫(P. caudatum)。 当二种在一起培养时，由于前者生长快，最后大草履虫死亡消失。 硅藻星杆藻(Asterionella formosa)和针杆藻(Synedra ulna)。 后者对硅酸盐的利用率高，当二者在一起培养时，前者被淘汰。 同一生境中，蚂蚁和啮齿类动物在种子利用上的竞争关系，啮齿动物的存在减少了蚂蚁群的数量，而蚂蚁的存在也降低了啮齿动物的密度。 一种动物借助于行为排斥另一种动物使其得不到资源，两种动物种群间存在直接干扰，这时的竞争关系表现得很明显。 例子： 杂拟谷盗和锯谷盗在面粉中一起饲养时，不仅竞争食物，而且有相互吃卵的直接干扰。 一个种群个体数量的增加将会导致捕食者种群个体数量增加，从而加重了对另一物种的捕食（妨碍）作用，反之亦然。由于通过共同捕食者而相互影响，两个物种可都不受资源短缺的限制，因此称似然竞争。 二、 竞争关系模型 逻辑斯缔模型: dN/dt=rN(K -N)/K 洛特卡-沃尔泰勒（Lotka-Volterra）竞争模型(Lotka,1925;Volterra,1926) 当两种共存时: dN1/dt=r1N1(K1 –N’1)/K1 dN1/dt=r1N1(K1 -N1-αN2)/K1 dN2/dt=r2N2(K2 –N’2)/K2 dN2/dt=r2N2(K2-N2- βN1)/K2 如何理解竞争系数？ 单种群逻辑斯谛增长模型表明，种群的增长率（dN/dt）取决于种群已积聚的密度（N）、瞬时增长率（r）和种群增长尚未利用的剩余空间（1－N/K）。 如果两个物种在同一环境中的增长，那么每一个物种的增长率除决定于上述三项以外，种群增长尚未利用空间一项就更加复杂。 如果将物种甲的环境看作一个盒子，它能容纳K1个物种甲的个体。但盒子某些空间同样也为竞争者物种乙所占据。同样的资源，对于不同种动物的最大容纳量可能不同。例如假设物种乙可能个体较大，需要更多物种甲空间中的食物量。因此，对于物种甲来说，我们必须将物种乙的个体数折算成物种甲的当量，即： N1’=αN2 一个物种乙＝α个物种甲 α就是这样一个系数，例如，如果α＝10，在K1空间中，那么每有一个物种乙个体，其占据的空间相当于10个物种甲。α表示物种乙对物种甲的竞争系数，即每存在一个物种乙的个体对物种甲所产生的效应。 所以：α＝1，表示每个物种乙个体对物种甲种群所产生的竞争抑制效应，与物种甲个体对自身种群所产生的一样；α1，表示每个物种乙的竞争抑制效应比物种甲的小；α1，表示每个物种乙的竞争抑制效应比物种甲的大。 两个物种平衡时的条件 dN1/dt=0 N1＝K1 - αN2 N1 = 0 , N2 = K1 /α N1 = K1 , N2 = 0 dN2/dt=0 N2＝K2 – βN1 N2 = 0 , N1 = K2 / β N2 = K2 , N1 = 0 在逻辑斯谛模型中，种群密度朝着环境容量K聚集，如下图所示： 两物种种群的平衡线 N1取胜， N2灭亡 K1 K2 /β，K2 K1/α N2超过环境容纳量而停止增长，N1继续增长 N1取胜，N2被排挤掉 N1灭亡， N2取胜 K1 K2 /β，K2 K1/α N1超过环境容纳量而停止增长，N2继续增长 N2取胜，N1被排挤掉 不稳定共存 K1 K2 /β，K2 K1/α N1继续增长，N2也继续增长 N2和N1出现不稳定的平衡点 稳定的共