中国古玩市发展的问题.docVIP

中国古玩市场发展的问题 中国古玩市场发展的问题 (1人评价)|32人阅读|2次下载|举报文档 中国古玩市场发展面临的主要问题是定位不明确 本刊上期《鉴藏》发表的《中国古玩市场不容易“抹杀”》一文引起了许多读者的关注和议论。本期继续发表《中国古玩市场发展面临的主要问题是定位不明确》，以便把这一问题的探讨引向深入 中国古玩市场发展面临的主要问题是定位不明确 ■钱光培 高起祥 近几年来中国文物保护局面，的确令人担忧。说到文物盗掘走私与中国古玩市场发展的关系，在这里，首先需要弄清楚的就是这些年来在中国进行文物盗掘走私的罪犯与在古玩市场进行经营活动的货主是不是同一群体。否则就会混淆敌我。根据我们多年的调查，真正从事盗掘走私的文物贩子，与正式在古玩市场进行经营的货主根本不是同一群体，他们既不敢、也不屑于在古玩市场中露面。他们的活动主要在地下进行。在地下，他们有人盗掘，有人销售，也有自己的通道把东西运送出境，已形成他们自己的“产业链”。他们的行为不发生在正式的古玩市场，也不是正常的市场行为，而是盗掘走私犯罪。不能把他们的犯罪归根于中国古玩市场。硬要把两类活动性质截然不同的人群混为一谈，把盗掘走私活动与正常的古玩市场活动混为一谈，势必混淆敌我，伤害大众，造成混乱，使真正的犯罪者在混乱中逃脱法网。这应当是智者不为的。至于近几年来一些地方出现的部分农民盲目地搜山掘墓寻找宝物现象，是与中国古玩市场的复兴所伴生的利益驱动有点关系。但不是必然的关系。面对同样的利益驱动，许多地方并没有出现同类的现象。事出根由最主要的还在当地农民的生活环境、素质及地方政府的管理上。也只有从这些方面下手治理，才能避免类似现象的发生。 市场经济的发展必然伴生一些利益驱动。这些利益驱动常常是“两刃剑”。中国古玩市场发展所伴生的利益驱动，既激活了全社会珍惜中华民族民间文化遗产的热情，造就了数以千万计的文物保护大军，也驱动了一些丑恶现象发生。对于这些丑恶现象我们是一定要扼制的。但决不能采取把市场大门一关了事的简单化作法。 我们认为，改革开放以来中国古玩市场的复兴带有很大的自发性，从一开始就没有明确的定位。 称谓都与它们的实际状况不符 最初，它只是什么都卖的自由市场的一小部分；自立门户以后，有人称它为旧货市场，有人称它为艺术品市场，也有人称它为文化市场，自然，也有如谢、任二位先生一样把它们等同于改革开放以前由国家调拨文物进入流通领域的“文物市场”的。 如果认真考察，人们就会发现，似乎哪个称谓都与它们的实际状况不符。说它们是旧货市场，但其中却有不少新货；说它是艺术品市场，其间多数卖品只能说是“玩意”或“物件”，远达不到“艺术品”的档次；至于说“文化市场”，明显是一种无可奈何的称谓。硬要把它们纳入过去已有固定规范的“文物市场”，显然只是为了便于封杀而已。 定位不明确 难以管理 由于定位的不明确，首先遇到的一大实际问题就是合法经营的执照到底找哪个部门去批。因此，不少地摊市场都是存在了多年才历经艰辛取得合法经营执照的。如潘家园旧货市场，早在80年代中期就出现了，直到90年代中期才正式取得合法地位。 接踵而来就是管理问题。现在参与这类市场管理的一般是工商部门，由文物部门监管。工商管理在这里较为明确，文物管理在这是就遇到了很大麻烦。一是这里出售的货物，确确实实绝大部分不是文物；二是售货的摊主绝大部分都不清楚他出售的东西在不在文物之列，购货的买主也是大多数不分真假的。所谓“瞎买瞎卖”的确是比较普遍的真实。也就是说，这里进行的买卖，并不具有明确的“买卖文物”的特点，很难从汪洋大海的市场中找到文物法规的执法点。另外，文物管理部门也只能从文物的保护与流通角度制定一些管理办法（如资质要求，从业人员中的专家人数要求等等），这些办法对于过去那类以“买卖文物”为明确特征的文物商店是可行的，对绝大多数特征不明确的商家就无法执行了。 需要寻找解决之道 这种管理状况是需要改变。但改变的办法不应当是简单化的封杀市场。应当根据已经变化了的现实情况，寻找新的解决办法。对此，我们现在也仅能提出一些建议，以供参考： 一、正式把古玩行业定位为可以经营出售除国家文物和出土文物之外的各类旧物的行业。 二、正式将现存的古玩、旧货及现代工艺品、仿制品杂呈的市场统称为“古玩市场”。明示这一市场可以有地摊、店铺和拍卖公司等经营形态。 三、明示各种经营形态的经营特征和不同的管理办法。有针对性地进行分层管理。 四、加快建立和完善各地的古玩行业协会，形成行业自律机制，以补行政管理的不足。 中国古玩市场的发展与现状 世界艺术品网