论疑罪从无原则大学课程.docVIP

论疑罪从无原则 引 言 在我国，疑罪从无的原则，对于刑事案件的被告人在审判阶段确实充分的证据证明其有罪，罪的应该依据疑罪从无原则判定此被告无罪，从而终止诉讼。很明显这有利于，并在处于势地位的被告人的，对目前我国在刑事诉讼过程中各方利益之间的冲突、不衡具有积极的作用，深入贯彻此原则能够推进我国刑事诉讼过程的完善，但不可否认的是，司法实践中所反映出来的问题却是与理想很大差距。 1．疑罪从无原则，最是作为政治法律思想由意大利法学家贝卡里亚首先在其1764年出版的《论罪犯与刑罚》一书中提出的，阐明了疑罪从无思想。他认为：在法官判决之前，一个人是不能被称为有罪犯的，只要还不能断定已经侵犯了给予他公共保护的契约，社会就不能取消对他的公共保护应当被假定无罪。意大利1947年宪法第27条规定：被告人在最终定罪以前，不得认为有罪。联合国《公民权利和政治权利国际公约》第14条第2款规定：凡受刑事控告者，在未依法证实有罪之前，应有权被视为无罪。我国的香港特别行政区基本法第86条规定：任何人在被合法逮捕后享有尽早接受司法机关公正审判的权利，未经司法机关判罪之前均无罪。《中华人民共和国刑事诉讼法》第12条规定：未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。第162条第（3）项规定：证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足，指控的犯罪不能成立的无罪判决。不能证明有罪就是无罪。从各国的立法来看，