国内外经典教材名师讲堂.pptVIP

　　（3）如果政府对每销售一单位产品向厂商征税15元，则该垄断厂商新的成本函数为：　　根据成本函数可得出边际成本为：  ③ 　　根据垄断厂商利润最大化的条件  ，则由①③式可得 。 　　将 代入 ，可得：　　利润　　即如果政府对每销售一单位产品向厂商征税15元，该厂商在利润最大化时的产量、价格和利润分别为15、52.5和337.5。 【例11.2】分析说明为什么公共物品只能由政府来提供。[西南财经大学2006研] 答：公共物品是指既不具有排他性也不具有竞用性的物品。公共物品只能由政府来提供，一个重要的原因在于市场本身提供的公共物品通常将低于最优数量，即市场机制分配给公共物品生产的资源常常会不足。 由于公共物品不具备竞用性，任何一个消费者消费一单位公共物品的机会成本为零。这意味着，没有任何消费者要为他所消费的公共物品去与其他任何人竞争。因此，市场不再是竞争的。 如果消费者认识到他自己消费的机会成本为零，他就会尽量少支付给生产者费用以换取消费公共物品的权利。如果所有消费者均这样行事，则消费者们支付的数量将不足以弥补公共物品的生产成本。结果便是生产者提供低于最优数量的产出，甚至是零产出。 从社会整体角度而言，公共物品由私人来提供，会造成社会整体帕累托低效率，不利于整个社会资源的配置。公共物品的生产和消费问题不能由市场上的个人决策来解决。因此，必须由政府来承担提供公共物品的任务。 在私人物品场合，最优标准是每个消费者的边际利益与边际成本相等。在公共物品场合，最优标准是每个消费者的边际利益之和与边际成本相等。 　　2．公共物品与市场失灵　　对于公共物品，搭便车者的存在使公共物品市场趋于失灵，每个人都想成为“搭便车者”。事实上，有很大的利益会诱使消费者搭便车。　 3．公共物品和成本―收益分析　　首先，估计一个项目所需花费的成本以及他所可能带来的收益； 然后，把二者加以比较； 最后，根据比较的结果决定该项目是否值得。 三、公共资源　　公共资源的非排他性和竞用性会使得公共资源被过度地使用，从而造成灾难性的后果，即造成“公地的悲剧”。 　 有一块放养奶牛的牧地，这块牧地由村民共同所有。购买一头奶牛的成本为常量c，牧地的产出为 （其中， x为牧地上放养奶牛数，y是用货币表示的产出量），净产出为 。假定每头奶牛每天可产1公斤牛奶。 　　设牛奶的需求函数为： 。放牧头奶牛的总社会收益和边际社会收益为：   放牧奶牛的总社会成本和边际社会成本分别为：  　　使整个乡村的利润达到最大的条件是边际社会收益 等于边际社会成本  ，即：　　解得： ，此即为公地的最优放牧量。 　　在以下两种情况下，可以实现最优放养数量的条件： （1）该乡村做出集体决策来规定在公地上放牧的奶牛数量。任何个人不得超过所规定的数量进行放牧； （2）乡村的公地由某个个人所有。 　　如果这个村子实行自由放牧，会造成“公地的悲剧”。 用 表示某个典型村民拥有的奶牛数量， 表示其余村民拥有奶牛数量。牛奶的需求函数为： 。则：  　　典型村民私人利润最大化时：  令 。k表示典型村民拥有的奶牛数量在整个乡村奶牛总量的比例。 将 代入，解出实际放牧量： 　　  比较 和 ，得结论： 　　（1）当 ，即典型村民拥有全村奶牛时，有： 。这表明，当公共地完全为某个村民所有时，实际放牧量等于最优放牧量。 　　（2）当 ，即典型村民拥有部分奶牛时，有： 。这表明，当公共地不归任何人所有且不存在任何对放牧数量的限制时，实际放牧量就会超过最优放牧量。 　　（3）当 ，即典型村民拥有部分奶牛相对于全村的奶牛可以忽略不计时，有： 。这表明，在极端情况下，当每个村民拥有的奶牛数量相对于全村的奶牛总量可以忽略不计时，实际放牧量就会大大超过最优放牧量，为后者的2倍。 四、公共选择理论 1．集体选择的规则 （1）一致同意规则。 （2）多数规则。