浅析我国对反致的态度.docVIP

浅析我国对反致的态度 　　[摘 要]反致作为国际私法上一项重要的制度，自其产生以来倍受争议，各国对其态度也不尽相同，而我国对其一直保持回避态度，直到2010年我国改变以往的回避态度，在《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》（以下简称《涉外民事关系法律适用法》）直接规定不接受反致。反致制度存在一世纪之久，在国际私法发展各个阶段中都展现出不可替代的价值。 　　[关键词]反致；涉外民事法律关系；态度 　　一、反致的概述 　　（一）反致的概念 　　反致作为适用冲突规范的一种制度，指的是某种涉外法律关系，依本国冲突规范应适用某外国法，但此时法院将外国法理解为包括实体规范和冲突规范，进而适用外国法中的冲突规范，而该外国冲突规范又指引本国法或转而指向第三国法，最后法律适用本国实体规范或第三国实体规范来替代该外国实体规范的适用。①广义的反致包括直接反致、间接反致、转致、双重反致，本文的反致指的是广义上的反致。 　　（二）反致的产生及其依赖条件 　　反致制度最早来源于欧洲各国的判例实践，而最早适用反致原则的判例是英格兰法院在1841年科利厄利诉瓦兹案的判决，但真正引起人们普遍关心并使一些国家在立法中采用反致的始于法国的福果案。随后各个国家在一定程度上关注反致制度。 　　从其反致的产生以及发展可以进一步探究出它最重要依赖以下两个条件： 　　首先，法院对外国法的理解是包括其冲