辩论赛准备手册培训课件.pptVIP

类比法 (1) 类比论证的内在逻辑是用具有相同属性的事物，通过论证一项事物的特征或发展变化的规律，从而得出另一项事物的特征或发展变化规律。这里最重要的就是类比是否恰当。 事物本身的属性可谓无穷无尽，我们尽量用一些属性较少、简单纯粹的事物或是与目标事物的各方面属性都很接近事物来类比。 类比法 (2) 破解类比的基本模式，便是找出其不可比性，结合我们的日常经验，判断、体会对方的类比是否恰当还是比较容易的。 反倒是明知对方类比不当却不知道哪里不对、不知道如何表达可能更难。前者需要我们对三段论、归纳法掌握得更熟练，后者需要善用由浅入深、循循善诱的譬喻、寓言或事例来归谬。 反驳论据 (1) 将对方的论据打破并不直接摧毁对方论点，只是说明对方的论证无效，需要找出新的依据来说明其观点。 反驳论据很大一部分在于反驳对方的事实依据和理论依据，这是在比拼正反双方“资料搜集”谁做的更好，并且更重要的是对资料、理论的理解，谁更深入，谁更准确。 反驳论据 (2) 在资料搜集过程中，我们就可以看到不少对本方不利的事实或者理论，对这些部分如何阐释是事先就应该有所预备的。 三辩一对一对辩 提问与回答在辩论赛中占据很大的比例，三辩的一对一对辩与自由辩论都会出现大量的短兵相接。 提问有收束性 (1) 比如“您方对……的定义是什么？”、“（阅读一段材料），您方对这