引发犯罪的社会结构因素分析[精选].doc

引发犯罪的社会结构因素分析 理论架构——以库伦的“结构传统理论”为基础 　 社会结构是社会学中最重要的研究领域，也是社会分析方面的一个关键概念，因为众多的社会现象的变化都与社会结构的变化有关，犯罪现象也不例外。在众多的从社会结构的宏观角度诠释犯罪现象的犯罪社会学理论中，著名犯罪社会学家德克海姆（E．Durkheim，又译涂尔干）的社会迷乱理论（Theory of Anomie）和默顿（R．Merton）的社会紧张理论（Theory of Strain）被认为是最经典的理论。 　 德克海姆是犯罪社会学的创始人之一，其提出的社会迷乱理论影响了现代犯罪社会学的发展。德克海姆认为，随着社会分工和经济发展，人们有了频繁的流动，原有的社区互助功能已不能满足生活的需要，人们开始依工作、职业和兴趣而结社，大众性组织纷纷兴起，开始追求集体利益来满足个人利益，加上大众传媒的影响，多元文化观念开始形成。人们一方面在追逐集体利益中互相依赖，另一方面却在多元化中丧失了传统的集体意识和共同遵循的社会规范，而集体意识恰恰是使社会得以凝聚而不崩溃的主要因素。没有集体意识力量存在，人们的精神生活会更加空虚，很难在快速的社会变化中调适自己，从而产生迷乱状态导致犯罪。　 默顿的紧张理论深受德克海姆学说的影响，但却有了很大发展。默顿认为每一个社会和文化均由文化目标和手段所构成。文化目标是人人追求的人生理想，文化手段则是达到这一目标的方法和途径。当社会过于强调目标和理想的共同性，而社会又未能给不同阶层的人们提供达成这一目标的相同条件的时候，弱势阶层容易以非法的手段去实现这一目标，从而产生犯罪{2}。可见，在默顿的理论里，犯罪是手段迷乱的结果，而在德克海姆的理论里，犯罪则是目标迷乱的结果。 　 美国当代犯罪学家库仑（F．Cullen）在继承和发展他们的经典理论的基础之上，写就了《犯罪与偏差行为理论的反省：结构传统的出现》一书。在该书中，他大力提倡要以结构主义的社会学传统，来重新反省对犯罪问题研究的不足，以及为未来犯罪研究开辟新的发展方向的问题。他认为研究犯罪问题应从社会结构的各个层面来剖析，至少应考虑四个社会结构因素对犯罪的影响：（1）社会分层因素，即社会分层可成为催化犯罪的动力；（2）社会地位因素，即各种群体的社会地位变化会影响不同群体之间的互动关系和社会行动；（3）社会心理因素，即思想的迷惘造成“内在选择机制”的削弱；（4）社会反应因素，国家对犯罪的不当反应会对犯罪态势造成影响{3}。 　 我国正处在社会转型迅速和社会结构急剧变化的不稳定时期，从社会结构层面来研究当今我国社会的犯罪问题，才是真正抓住了问题的关键所在。当我们把库仑的理论运用到当今中国社会时，我们会发现它具有珍贵的参考价值和巨大的启发意义。 　 二、社会分层——一个不容否认的社会现实 　 在现今的我国社会，随着改革开放和市场经济的发展，随着我国社会的经济成分、组织形式、就业方式、利益关系和分配方式日益多样化，社会结构和利益格局发生了深刻的变化。这些变化范围广泛，内容深刻，触及到不同人群的社会地位和经济地位。其中，有的群体壮大了，有的群体削弱了；有的初登历史舞台，有的则销声匿迹，整个社会阶层结构呈现出向多元化方向发展。正如中国社会科学院公布的重大课题成果《当代中国社会阶层研究报告》所指出的，我国原来的“两个阶级一个阶层”（工人阶级、农民阶级和知识分子阶层）的平行社会结构发生了显著分化，以职业为基础的新的社会阶层分化机制逐渐取代过去的以政治身份、户口身份和行政身份为依据的分化机制。该《报告》还首次对我国当前社会阶层变化作了总体分析，提出了以职业分类为基础，以组织资源、经济资源、文化资源占有状况，作为划分社会阶层的标准，把当今中国的社会群体划分为十个阶层。这十大阶层是：国家和社会管理者阶层、经理人员阶层、私营企业主阶层、专业技术人员阶层、办事人员阶层、个体工商户阶层、商业服务业员工阶层、产业工人阶层、农业劳动者阶层和城乡无业、失业、半失业者阶层{4}。《报告》明确地指出了当代中国社会各阶层的分化状况，比较客观地描述了当代中国不同群体的差异，是近年来我国社会结构研究方面一个有重大现实和理论意义的突破。 　 社会分层的实质，是社会资源在社会中的不平等分配，也即不同社会阶层占有了不同的社会资源。从我国现实情况看，一些社会阶层利用各种合法和非法手段在资源的生产和分配中所占份额急速扩张，相应的，对经济、政治和文化的影响力也迅速上升，已经成为社会的“强势阶层”。当一些社会阶层成为社会“强势阶层”的时候，另一些社会阶层在资源的生产和分配中所占份额则越来越小，对经济、政治和文化的影响力也相应下降，沦落为社会的“弱势阶层”。比如城市失业职工和广大的农民等，他们成为社会转型