(产权理论.docVIP

产权理论 作者：张五常 ? ????　　8月4日，应大鹏证券邀请，著名经济学家张五常教授及夫人，在深圳迎宾馆为大鹏证券深圳地区员工做了关于产权经济学的讲座。 本文根据张五常教授演讲录音整理。题目为编者所加。 　　产权理论，大概是在1960年开始在美国盛行的。我那时刚好在美国做学生，所以，在产权理论获得很好发展的年代，我是身在其中。今天，我们将用一个小时时间来谈谈产权的问题。这个问题相当复杂，但我要把它说得很简单。 使用权是私有的 　　我先讲讲私有产权。私有产权的定义是什么呢？1969年，我把私有产权的定义写下来，现在大部分私有产权的定义，基本上就是我当时写下来的定义。这是经济学上的定义，跟法律上的定义是不同的。它有三个基本条件。第一个条件是：使用权是私有的，它的意思就是决定怎么样的权利是私有的，怎么样使用就怎么样使用，这个决定权是私人使用的。我有权决定说不用，也可以决定让你使用，这个使用权是我自己的。假如说有两个人，一个人占60%的股份，另一个占40%的股份，他们可以说由其中占60%的那个人决定，而拥有60%的那位可以说，我不决定，让那个占40%的人来决定。决定权一定要有明确的界定，不可以模糊不清，这个是私有产权性质上的第一个条件。 　　还比如说，这个房子是属于我的，我有权不让你进来，我把家具怎么摆是我自己的事，我把房子都拆了，也是我自己的事。决定怎么样利用的权利，是由一个人决定的，或者是由两个人决定的，这个决定权，或者说“话事权”，一定要界定得很清楚。 　　在一个私人的商业机构里面，股份的划定也是这样子的，股份的发行决定“话事权”有多大。前几年当中国说要把国有企业改成股份制企业的时候，政府还是抓住股票的大权，我说这样子是行不通的，政府到底是谁呢？因为政府不是一个具体的人，这就是最大的问题。假如你把这绝大部分的股份给路边的乞丐，我不会反对，因为是由他来决定。问题是，政府到底是什么呢？政府不是具体的某个人，这是一个很大的问题。好像香港大学的问题，政府花了那么多钱，到底谁有“话事权”？没有人知道谁有“话事权”。美国的大学就非常清楚，学术归学术，行政归行政，河水不犯井水。 　　你们知道香港政府花了多少钱来办大学教育？一个香港大学生每年的费用，可以把这个学生送去史丹佛大学，可以送到美国哈佛，可以给他一间很漂亮的公寓，可以买一辆很靓的跑车，可以有三个女朋友，他还是可以省下钱来寄给父母！一个学生每年花费政府70多万港币，一塌糊涂！这完全是因为“话事权”不清楚，因为它不是属于私有的，是纳税人的钱，而纳税人却没有权力过问。我看内地的大学，虽然师资是不够，因为大学教授只有4000多块钱一个月的工资，师资当然稍微差一点，4000块钱怎么请得到一个好点的教授？可是我看内地大学的希望比香港的大学要高得多，为什么呢？因为中国政府对每个大学生的资助一年只不过6000块钱。学生自己还要交学费，要交寄宿费，要交膳食费，还要买书。虽然内地大学生的费用比香港大学生少得多，但是在比例上，内地大学生自己出钱的比例要比香港大学生高的多。出钱的那个人就有权话事，这很简单。 　　比如到餐馆吃饭，伙计拿一盘鸡出来，我只要说声不好吃，那个老板就会紧张了。因为我下次就不会再回这个餐馆，钱攥在我的口袋里面，这是很简单的事，我只要说声不好吃，老板就得马上给我换了，还得打躬作揖。 　　所以，我看到内地的大学生，很辛苦地自费来上学，政府只资助6000块钱一年，他自己要交相当大部分，那么大学生的“话事权”就非常大了，这是很简单的。我交了那么多钱来读书，这个老师不知所云的话，你这个老师没有学问，我就不上你的课，就等于你送上一盘鸡不好吃，我不要。 　　这是我讲的第一个问题，使用权的问题。 收入的享受权 　　第二个问题，私有产权的必备条件是收入的享受权，这是我在1966年领悟出来的，这是很重要的一点。这块地是我的，我把它租出去，租金是我收的，我可以自己放入自己的口袋。假如租金我不能够放入自己的口袋的话，那么，就有问题了。举个例子，30%的租金是要交给政府的税。政府抽税是很重要的事。但是问题是，政府抽了我的税，政府又是谁呢？你告诉我政府是谁呢？ 　　政府抽税对经济会有不良的影响，不是因为抽税，而是抽了税之后的那个所谓政府，是政府拿去了，但我们不知道它到底是谁，政府收了那些钱，它是不需要负责的，就像香港抽的税，每年给70万港币给大学生，不需要负责。 　　我在1966年的时候开始写佃农理论，佃农理论是两百多年前的传统。佃农是什么意思？就是说农民跟地主分成，土地的收获，60%是属于地主的，40%是属于佃农的。两百多年来，杰出的大经济学家说，政府如果抽税抽10%，都会有不良影响，但地主却要抽税60%，40%归佃农，那佃农他还有什么动力勤奋工作呢？所以，许多人认为，与佃农分