(标识的设计借鉴.docVIP

标识的设计过程中，参考、借鉴应该属于正常的设计行为，但过分的“借鉴”，会导致标识雷同，甚至有抄袭之嫌，现将本人在近十年的设计工作中，积累下来的（非本人设计）各类入选（围）作品进行归类对比，主要有以下五大类： 一、 飞鸟绕日类 二、 飞鸟出头类 三、 凤回头类 四、 龙回头类 五、 人跳跃类 先解释一下为什么总结以上“五大类”：在现在的标识设计征集界，无外乎是政府或是企业为主办单位，而涉及到的征集类型更是多方面：如城市形象、城市旅游形象、博览会、活动、节日、电视台、医院、企业、产品、校徽、网站、建筑物、讲座、论坛、会议等等，举不胜举。但所有的这些征集，都存在若干个“共性”，正是因为“共性”的存在，才使众多作品中“有机会”出现的诸如“雷同”、“抄袭”、“巧合”的现象。一次相似，可以是碰巧；两次相似，可以是雷同……相似的次数过多了，除了说明某部分设计师“为占领市场而刻意快速生产，懒得动脑而照搬过纸”之外，似乎不能再证明什么了。 下面谈谈几种“共性”： 共性之一：中国的特色的作品 主办单位的由衷希望，是能征集到符合设计要求的作品（如果还能够注册则好上加好！），于是，会把相关的征集要求写进公告中，很详尽，很细致。几乎每一个项目的征集都要求体现与项目有关的诸如文化、特征等，要求意中的作品有所取形，再然后意境高于取形。如果说设计师不能深入了解征集要求的内核精神，那只是个人经验浅缺而已，但问题在于，设计师喜欢刻意“误读”征集要求，然后喜欢插进自己熟悉的设计手法，于是乎，毛笔笔触、飞龙走凤、大江巨河等代表“中华民族”精神的表现形式满天飞！ 共性之二：都是龙的传人 中国人都是龙的传人，中华大地处处龙脉，发展了几千年龙文化的广泛性和深入性在中华大地上已是无处不在，这点事不可否认的。回到标识设计上来，很多征集要求“体现积极向上的精神、体现勇立潮头的含义、体现可延性长久性”等等，如此，龙就成了非常好的代言物！不是么？龙回头、龙腾空、龙转身、龙激浪、龙越云……龙的形态万千模样，但为什么其表现手法就是如此的单一？ 共性之三：都是凤的子孙 凤作为中华传统文化中代表吉祥、尊贵的象征物，与龙文化一样也是延续了几千年，同样也是深入人心。征集公告中有表达“吉祥”的要求，有体现“尊贵”的要求，“凤”都会“回头”。老是回头，不怕扭到脖子么？ 共性之四：中国在发展，时代在飞翔 中国在发展，时代在飞翔，所以，中国人画的鸟到处在飞，为出头嘛！人为出头很合理，鸟为出头也合理，但人经常为鸟出头就不合理，不合理到了雷同、抄袭的程度，不是么？为展翅、为高飞、为无限视界，当然飞得越高就越好，飞的鸟多了，飞的姿态也就慢慢一致了，谁飞的不一致就被甩到后面去，直至掉队、掉地、摔个半死不活…… 共性之五：任何事物都是以人为本 自然界创造万物，而人则改造万物，无数的事情，以人为本固然没错，但集中到标识设计这个点上，“跳跃的人形”似乎赋予人无穷的活力，如此“以人为本”几乎涵括所有，毕竟不管是城市、旅游、活动、论坛、纪念、网站、建筑、奖项等等，哪一个不是和“人”有关？于是乎，只要“人是跳跃的”，那就是好标识——但想过没有？跳来跳去不是披头散发的人就是凸胸向前的人，与水有关的，加上几点水，与山有关的，加上几笔山，然后就投稿了，有意思么？还能创新么？ 然而，真正的受害者是主办单位，面对诸多的应征作品，孰是孰非，真是难以定夺，毕竟如果不是作为专业的设计单位，纵使委托权威人员来评审，也难免不清楚哪个是原创，哪是“被原创”…… 好吧，评论完“五大类”和“五共性”之后，来看看“大类”后的“共性”严重到什么程度吧 一、飞鸟绕日类  以上是日照市市长质量奖备选标识 广东省政府质量奖入围标识 以上为珠海横琴新区入围标识 郑州新区入围标识  大海网入围标识 徐州新城入围标志 玉环城市形象入围标识 白云空港入围标识  惠州科技馆入围标识 健康桐乡入围标识  邢税通入围标识 合肥在线网站入围标识 重庆化工职业学院入围标识1 邯郸学院继续教育学院选用标识  西青电视台入选标识 象山旅游形象入围标识 重庆化工职业学院入围标识2 溆浦旅游形象标识入围作品 生态闵行入围标识 生态闵行