本章将探讨如下问题课件.pptVIP

公共物品与公共资源 公共物品与公共资源 ? 2009 South-Western, a part of Cengage Learning, all rights reserved C H A P T E R 公共物品与公共资源 ? 2009 South-Western, a part of Cengage Learning, all rights reserved C H A P T E R 公共物品与公共资源 公共物品与公共资源 本章将探讨如下问题： 什么是公共物品？什么是公共资源？各举出一些例子。 为什么市场在提供这些物品的有效率数量上总是失败？ 在公共物品或公共资源上，政府怎么做才能改善市场结果？ 我们消费许多无需支付价格的物品：公园、国防、清洁的空气与水。 当物品没有价格时，正常分配资源的市场力量失效。 私人市场可能不能提供有社会效率的这些物品的数量。 十大经济学原理之一： 政府有时可以改善市场结果 介 绍 一种物品具有排他性是指该物品具有的可以阻止一个人使用它的特性 排他性：炸玉米饼、无线网络接口 非排他性：调频广播信号、国防 一种物品具有消费中的竞争性是指一个人使用该物品将减少其他人对它的使用的特性 竞争性：炸玉米饼 非竞争性：MP3文件的Kanye West的最新单曲 物品的重要特征 私人物品：在消费者既有排他性又有竞争性 例如：食品 公共物品：非竞争性，非排他性 例如：国防 公共资源：在消费中有竞争性，但没有排他性 例如：海洋中的鱼 自然垄断：在消费中有排他性，但没有竞争性 例如：有线电视 不同类的物品 本章主要考察公共物品与公共资源 对两者而言，外部性的产生是由于有价值的东西没有价格； 由于这些外部性，关于消费和生产的私人决策会引起无效率的资源配置； 公共政策可以潜在地增进经济的福利。 不同类的物品 公共物品难以在私人市场上提供，这是因为搭便车者问题； 搭便车者：得到一种物品的利益但避开为此付费的人 如果物品具有非排他性，人们就会有激励成为搭便车者。这是因为企业不能阻止不付费者消费该物品； 结果：这种物品不会被生产，即使买者对于物品的集体评价要大于提供它的成本。 公共物品 如果政府确信一种公共物品的总利益大于成本，它就可以提供该公共物品，并用税收收入对其进行支付，从而可以使每个人的状况变好； 问题：衡量利益通常是困难的； 成本-收益分析：比较提供一种公共物品的社会成本与社会收益的研究； 成本-收益分析是不精确的，因此提供有效率的公共物品的难度要远远大于提供有效率的私人物品的难度。 公共物品 国防 基础研究创造的知识 反贫困 一些重要的公共物品 与公共物品一样，公共资源也没有排他性 不能阻止搭便车者的使用 企业没有激励提供这种物品 政府的角色：确定它们的供给 公共资源的附加问题：消费中的竞争性 一个人的使用会减少另一个人对它的享用 政府的角色：确保它们不被过度使用 公共资源 寓言说明了为什么公共资源的使用大于合意的水平 背景：一个中世纪小镇，大家在公地上放羊 镇上的人增加，公地上的羊也在增加 土地的数量是固定的，由于过度放牧，土地上的青草开始减少 私人激励（免费使用土地）超过社会激励（有保护的使用） 结果：人们不能再放羊 一个经典寓言：公地悲剧 悲剧的产生是因为外部性：当一个家庭的羊群在公地上吃草时，它降低了其他家庭可以得到的土地质量； 人们不考虑这种外部成本，导致了对公地的过度使用。 公地悲剧 管制资源的使用 征收矫正性税收，使外部性内在化 例如：打猎与捕鱼的许可证，对拥挤的国家公园收门票； 拍卖使用资源的许可证 例如：美国联邦通信委员会的频谱拍卖 如果资源是土地，将土地分为小块，并出售给个人，使之成为私人物品。 防止公共资源过度消费的政策选择 清洁的空气和水 拥挤的道路 鱼、鲸和其他野生物 一些重要的公共资源 案例研究： “你有一封垃圾邮件!” 一些企业使用垃圾邮件来推广 它们的产品 垃圾邮件没有排他性：企业不 能阻止垃圾邮件 垃圾邮件有竞争性：随着更多 的公司使用垃圾邮件来推广产品，它会变得越来 越没有效果 因此，垃圾邮件是一种公有资源 像大部分公有资源一样，垃圾邮件被过度使用：这就是为什么我们经常收到它的原因！ 垃圾邮件通常以每个人都喜欢的美味命名 公共物品往往供给不足，而公共资源却过度消费； 这些问题的产生源于产权没有很好的建立： 没有人拥有空气的产权，因此没人能对污染者收费。结果：太多的污染。 没人能对从国防中获益的人收费。结果：太少的防卫。 政府能够用合适的政策潜在的解决这些问题 结论——产权的重要性 一种物品具有排他性是说阻止一些人使用该物品是可能的。如果一个人对某种物品的使用减少了其他人对同一物品的使用，这种物品就具有竞争性。市场运行最适用于