高二语文粤教版选修《传记选读》谭嗣同传课件（44张）[高考推荐].ppt

：谭嗣同的政治见解，文中并没有作很多正面的述说，但我们从字里行间也能看到一斑。文章一开头就提到谭嗣同“奏对称旨”，回答皇帝的话很合皇帝的心愿。原来光绪想“行其志”，即“欲行大改革”，却又因“畏西后”而“不敢”。就是说，这一“大改革”是“西后”一派反对的，光绪又无权。于是谭嗣同他们考虑该如何“保护圣主，复大权，清君侧，肃宫廷”。谭认为，“今日可以效我圣主者，惟在足下”，非袁世凯莫属。他“密奏”要光绪给袁世凯“以恩遇”，他“径造”袁寓“直诘”，最后竟至“相与言救上之条理甚详”。 这次维新，最终失败了，但是，我们认为这次维新运动是中国最早的一次要求民权的运动，领导运动的知识分子，谭嗣同以及康有为、梁启超他们这些所谓维新派，都是略略有些资本主义思想的士大夫。他们拥护皇帝，提倡君主立宪，主张抵御外侮，挽救中国，发展资本主义，希望中国也走日本“明治维新”那样的道路。这样的政治见解，这样的活动，在当时的历史条件下，无疑是有进步意义的，是应予肯定的。同时，我们也不能不看到，维新运动之失败，乃由于“西后”一派的阴谋，由于资产阶级的软弱，维新派脱离群众，支持他们的社会力量非常脆弱，再加上他们眼光短浅，政治经验不足 法寄托在没有实权的光绪身上，又幻想同拥有军权的袁世凯合作，依靠这些人的力量来成就大事，而没有缜密的计划。另外，谭认为“各国变法，无不从流血而成”，是有一定见地的；当然，一待维新失败，便“惟待死期”，以流血“自嗣同始”则看法未免又有所偏。 谭嗣同的政治见解，实际就是戊戌维新领导的见解，我们正确评价谭嗣同的政治见解正是正确评价戊戌维新的问题。 2、如何评价谭嗣同这个人物？ 是一位站在时代前列的热衷于改革不计个人得失的政治家，他临危不惧，崐视死如归，千方百计关怀同志，认识到变法必须流血，超越了历史上主张革新的政治家的认识。 但他把变法的希望寄托在皇上身上，希望来一个“自上而下”的社会改革，至死认为要保“变法”事业必须先保皇帝，而不依靠广大人民。他以自己的鲜血来促进维新运动和国家昌盛，是同他“酬圣主”的思想联系在一起的，所以崐历史发展恰与他的愿望相反，他的流血不是宣告改良运动的再兴，而是宣告改良运动的结束，这就是他的阶级局限性。 本文在语言上的特色： 吸收了一些近似口语的词汇和句法。如: “被捕”“向来”“询问”“查出”“设法”“今日”“可以”“救护”“今日可以救我圣上者”“数月以来”崐“此乃荣贼心计险极巧极之处”等。这种近似口语的词句大量采用，就形成了崐一种基本上是文言，但又带有白话成分的新体散文──新民体，这是梁启超的贡献。 今年四川省高考作文满分作品——永远的谭嗣同 (一百年前，谭嗣同为变法血染菜市口，舍生取义、杀身成仁。沧海浮生、岁月如潮，谭嗣同永在时间里轮回，吾国吾民永远铭记。) 　　春风无色黯河山，东航不敢望马关 　　神州病骨似秋草，六朝古道啼血鸟 　　国破方知人种贱，马关条约不忍看 　　连年战乱烽火寒，三军挥泪洒台湾 　　青山幽径横尸骨，驿路桥边闻鬼哭。  　 百年风雨血倒流，青山白骨无人收 　　金銮殿内郁苍苍，君臣相顾泪沾裳 　　何处犹唱后庭曲，一曲悲歌诉兴亡 　　亡国条约亡国恨，何堪此时亡国声 　　回首故国与山川，满目苍夷有谁怜？ 　　南海举子万言书，石破天惊动地文 　　陈述维新与变法，雪雨纷纷绕宫门 　　巨风吹浪紫焰开，雷霆波涌向天拍 　　 　 皇都少年与袖斗，唤得日月不沉沦 　　提倡西学废科举，西宫太后泪如雨 　　祖宗之法不能变，亡国不能亡祖先 　　君王一去入瀛台，风卷落花扫芳尘。 　　道是天公感秋色，染得晴空透碧红 　　嗣同今年三十余，从此不见结发妻 　　国之昌盛需流血，流血请从嗣同始。 　　有心杀贼，无力回天  死得其所，快哉！快哉！ 　　刑场吟哦万人惊，三十三年化碧土 　　黄河呜咽向天注，抽刀一断断红尘 　　可怜闺妻守空房，夜闻黄梅雨敲窗。 　　花冠不整小窗开，疑是君郎化蝶来 　　但见池塘淡淡风，烟柳何处觅郎踪 　　小径一片残花色，不是花红是血红 　　却把相思入哀筝，怨曲重招断头魂  曲中有恨细细思，君在黄泉可闻知？ 　　纤指玉手十三弦，破镜分飞幽恨传 　　贱妾独剪巴山雨，暮雨朝云血杜鹃 　　恍然湖上有归船，一帘幽梦半湖萍 　　闻君江上和琴声，翻作蝴蝶浇风铃 　　朱弦琴声九天来，风吹庭竹蒙玉尘 　　阴阳相隔分歧路，和妻浅唱回五声 　　曲终人散魂已远，画船东去橹声迟  攀折柳条题血书，随江悠悠随君王 　　“前尘往事不可追，一成相思一层灰 　　来世化作采莲人，与君相逢横塘水” 　　(借谭嗣同还魂