- 1、本文档共11页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
民诉答案修改参考资料
1、1993年7月,原告某工厂与被告某公司签署了生意打桩的合约,原告以16万元从被告处买患上打桩机一台,两边贷款两清在诉讼中,原告获悉被告已停产,担心被告无还款能力,提出将打桩机退回,只要被告一个月内退款12万元被告赞成,两边告竣以及谈法院对这一以及谈有两种理论:一种认为,此调整以及谈虽,但合处分原则,是正当的,法院应予认可;另一种理论认为,此以系,但损害了无过错一方的正当权益,违背了处分原则,法院不该认可你怎么看待这一问题?上海市日用化工厂退休工人赵天青有子女五人:长子赵月林、长女赵月红和二女赵月英在上海市工作,次子赵月根在重庆市沙坪坝区工作,三女赵月秀在河南郑州工作。五个子女均已成家1996年赵天青病故后,在上海市某区造有瓦房一栋(四间卧室、一间厨房、一个阳台)及家具等物。子女五人在办理完父亲的丧事后,为遗产继承问题发生了分歧。三个女儿主张房屋由两兄弟平分,家具由三姐妹协商分配。次子赵月根表示同意,长子赵月林持反对意见,坚持自己要继承房屋的三分之二,理由是:他早年当童工与父亲一起分担家庭生活担子,扶助四弟妹读书,以后又长期同父亲生活在一起。五人多次协商并经街道调解,始终未能达成一致意见。赵月林于是向上海市某区法院对其弟赵月报提起诉讼。某区法院立案后,因被告赵月报接单位电报返回重庆,便以“被告不在我市居住,现已返回重庆”为由将案件移送重庆沙坪坝区法院。
试回答下列问题并简要说明理由:
(1)本案的管辖法院应当是谁?为什么?
(2)本案当事人能否协议变更管辖?为什么?王某与刘某(女)于1984年6月结婚。1994年7月刘某向A市西区人民法院起诉与王某离婚,西区人民法院受理此案后,查明刘某户籍、工作单位是均在该市东区,王某的户籍、工作单位是在江西怀县,王、刘二人婚后住该市东区。基于此,市西区法院认为此案不属其管辖,遂将案件移送A市东区法院。A市东区法院以被告住所地在江西怀县为由将案件移送到江西怀县,江西怀县向A市东区法院复函称王某要求到A市东区法院处理此案件,便又将全部案卷移至A市东区法院。问1.此案该由哪个法院管辖?说明理由。2.市西区法院对案件移送是否正确?为什么?3.东区法院应否受理受移送的案件?该院对于案件的移送是否正确?并说明理由。4.王某和刘某能否协议确定案件的管辖法院?5.如果本案最初即由江西怀县受理并无不当,在案件的审理过程中,王某的户籍迁至A西区,怀县法院可否以此为由将此案件移送至A市西区人民法院?6.如果王某自1992年起因犯罪一直被囚禁于河南某监狱,至今仍未刑满释放,本案应由一个法院管辖?答:1.此案应由A市东区人民法院管辖。依级别管辖,民事案件一般由基层人民法院管辖。依地域管辖,民事案件一般由被告住所地人民法院管辖,被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖。本案属离婚案,被告王某系江西怀县人,户籍地江西怀县,但其婚后连续居住于A市东区达十年之久,东区为其经常居住地。故本案应由A市东区人民法院管辖。2.市西区法院对案件移送正确。人民法院发现受理的案件不属于其管辖范围的,应当移送有管辖权的人民法院。3.市东区法院应当受理受移送案件,该院自行将案件移送是不正确的。民事诉讼法规定,受移送案件的法院对于移送的案件不得再自行移送,应当报上级法院指定管辖。因此,市东区法院如认为此案不属于该院管辖,就应报A市中级人民法院指定管辖。4.王某和刘某不能协议确定案件的管辖法院。5.怀县法院不能以此为由将此案件移送至A市西区人民法院。6.应由A市东区人民法院管辖。(居住在甲市区),乔大伟实际上并不经营汽车修理。乔小伟
为了承揽更多的业务,与乡办集体企业正华汽车修理厂(位于甲市县)签定了一份协议,约定乔小伟
的汽车修理铺可以以正华汽车修理厂的名义从事汽车修理业务,乔小伟每年向正华汽车修理厂交管理费万元。年月,乔小伟雇佣的修理工钱财旺(常年居住在甲市区),为客户李有良(居住在甲市区)修理一辆捷达车。修好后,钱财旺按照工作程序要求在汽车修铺前试车时,不慎将车撞到了一棵大树上,造成汽车报废,钱财旺自己没有受伤。相关各方就如何赔偿该汽车损失发生纠纷,未能达成协议。现李有良拟向法院起诉。
问:
1.李有良应以谁为被告?
2.哪些法院对本案有管辖权?
3.就此同一纠纷,若李有良向有管辖权的法院都提起诉讼如何确定案件的管辖法院?
4.若有管辖权的法院之间就本案管辖权问题发生了争议,应如何确定管辖法院?
5.若在管辖权争议未解决之前,其中一享有管辖权的法院对案件就作出了判决,对此判决及判决所涉及的案件
应如何处理?
答:1李有良应当以乔小伟、乔大伟和正华汽车修理厂为共同被告。
《民诉意见》第条规定:“个体工商户、农村承包经营户、合伙组织雇佣的人员在进行雇佣合同规定的生产经营活动中造成他人损
文档评论(0)