高中生物人教版选修3专题4.4.2关于生物技术的伦理问题.pptVIP

选修3 专题4 生物技术的安全性和伦理问题 4.2 关注生物技术的伦理问题 一、克隆技术引发的伦理问题 热点问题讨论1------克隆人 克隆人 2002年，克隆人“夏娃”风波 2007年，克隆猴诞生 问题1. 伦理学家和科学家看待克隆人的角度有什么不同？ 问题2.克隆人如果真的来到人间，你认为应该怎样正确对待他们？ 到时候我们恐怕并没有必要去追究他是出于什么目的被克隆出来的，也没有必要去争论该成果有什么科学价值，而应该把克隆人当作我们社会中的一个普通成员，尊重他的人权、人格。要用他做实验时，必须征得他自愿同意，绝不能伤害他的身心健康。社会应该以平常心态看待克隆人，使克隆人获得和我们一样的生存和发展的条件。目前，克隆动物还那么困难，克隆人更加不易，当世界上有那么几个克隆人来到人间时，他们并不会破坏我们正常的生活秩序。 二、设计试管婴儿 1、背景（了解） 2、争论焦点 1. 你知道中国大陆第一例试管婴儿是在什么时候出生的吗？ 2.你是否支持设计试管婴儿？为什么？ 2、争论焦点： 基因检测 个体的发色、胖瘦、视觉、人格特性 个体的缺陷和某些“不良”基因，与何种疾病相联系 个体大致长到何时会患何病 个体基因治疗和基因修补的顺序和安排 个体饮食要求 个体婚配要求－适宜于与某种人结婚 * * 克隆界大事记 1997年，克隆羊“多利”诞生 1、背景 2008年，体细胞克隆人类胚胎 （2）生殖性克隆： 将克隆技术用于生产目的，即用于产生人体个体 （1）治疗性克隆：指利用克隆技术产生特定细胞、组织和器官（如：皮肤、神经、肌肉），用于治疗移植。 做法： 健康体细胞核 去核卵 重组卵 早期胚胎 分离胚胎干细胞 分化成特定组织、器官 移入患者体内 目的 目的：用于生育 克隆婴儿 对于克隆人,你的态度是什么? 支持? 不支持? 伦理学家主要是从伦理学、社会学和心理学角度看问题，而科学家更多的是从科学的可行性和科学意义的角度看问题。 反对 (1)克隆人严重违反了人类伦理道德; (2)克隆人冲击了现有的婚姻家庭和两性关系等传统的伦理道德观念; (3)克隆人是制造在心理上和社会地位上都不健全的人; (4)克隆技术尚不成熟. (1)技术问题可以通过胚胎分割,基因诊断和染色体检查等方法得到解决; (2)克隆人是一项科学研究,既然是科学,就应该允许研究克隆人. 禁止生殖性克隆人,不反对治疗性克隆人. 中国态度 支持 2、争论焦点（了解）： 现在全球各国家、科学家对克隆技术用于人类研究一般都持怎么样的态度？ /s/blog_513c1b1901008zi7.html /news/200410260829.htm 南方网 英国、日本、美国、澳大利亚相关法律:  英国：将一个细胞核替代产生的胚胎植入妇女的子宫内（也叫‘生殖性克隆’），为刑事犯罪。 日本(克隆技术法)：第三条 任何人不可将人类体细胞克隆胚胎、人-动物融合胚胎、人-动物杂交胚胎或人-动物嵌合胚胎移植到人或动物的子宫内。第十六条 违反第三条条款者，应处以10年以下徒刑或1000万日元以下的罚金，或两者并罚。 澳大利亚：克隆人者被判处15年徒刑。 美国最近通过的法律则宣布所有人类克隆都是非法。 随着世界首例试管婴儿“路易斯．布朗”成功自然诞下婴儿，试管婴儿已经被大部分人所接受，因此，有些人大胆断言，克隆人虽然现在备受争议，但将来也必定是像现在的试管婴儿一样自然的事情。 植入前对胚胎进行遗传学诊断（如：基因诊断、对胚胎进行检查、筛选）。 救治病人：白血病、贫血等 通过体外受精和胚胎移植技术而产生的婴儿 试管婴儿 设计试管婴儿 目的 相同点 区别 概念 解决不孕不育 有性生殖 技术：体外受精、早期胚胎培养、胚胎移植 需要基因检测 不需要检测 提供：骨髓、脐带血、干细胞、 符合伦理道德 不符合伦理道德 （1）把试管把试管婴儿当成人体零配件工厂，是对生命的（ ） 不尊重 （2)抛弃或杀死多余的胚胎无异于“谋杀” (3)有人会滥用试管婴儿技术，如设计（ ） 性别 (1)是出于父母强烈的爱子之心 (2)是救人最好，最快捷的方法 (3)提供骨骼中 不会 造血干细胞 我国态度：实施 必须获得卫生部的批准证书。 体外受精-胚胎移植 及其衍技术 答：中国大陆第一例试管婴儿是于1988年在北京出生的。 设计试管婴儿只是在特定背景下的一种应急措施，需要经过国家有关部门严格审批。它不宜推广，并要严防滥用 为什么捐出一部分