浅谈夜晚的天空为什么是黑暗的.docVIP

题目：浅谈夜晚的天空为什么是黑暗的 摘 要 晴朗的夜晚,我们仰望苍穹,除了看到月光和微弱的星光之外,天空是一片黑暗,这是为什么呢?这曾经是一个困惑了科学家几世纪的难解之谜。但这个迷仅当我们认为宇宙是永恒而且不变的前提下才会是一道难题，而在1920年之前，人们对宇宙的认识正是如此。奥伯斯是19世纪德国的一位天文学家,他曾提出奥伯斯。为了解决,天文学家提出了多种理论。若恒星均匀分布在静止无限的欧几里得空间中，则夜空的面亮度应与恒星表面亮度相等，而事实上夜空是黑暗的。这一矛盾因由德国天文学家奥伯斯明确提出而得名。天体之间有吸光物质、天体寿命有限或天体有演化、引力常数随距离而变化等都难以解决奥伯斯佯谬。在现代的膨胀宇宙模型里，奥伯斯佯谬不存在。这个矛盾是从观测和理论相联系的角度考虑宇宙的大尺度性质时提出来的。它标志著科学的宇宙学的萌芽。 2 奥伯斯佯谬假设 2.1假设 假设有无限颗恒星，它们没有光变，而且大体呈空间均匀分布，那么要计算这些恒星所产生的累积星光强度并不困难。恒星的亮度与距离的平方成反比。这意味着距离增大一倍，星光减弱为四分之一；距离增大3倍，亮度减为九分之一，以此类推。另一方面，给定距离越远，你看到的恒星数目就越多。事实上，简单的几何学就可以证明这一点。譬如说，200光年远处的恒星数是100光年远处恒星数的4倍，而300光年远的恒星数则是后者的9倍。因此，恒星数按距离的平方增加，而亮度则按距离的平方减少。两个因素相互抵消，则得出:来自给定距离上所有恒星的累积星光强度全都一样，与距离无关。比如从地球表面看，10光年处有5颗恒星，照到地面的光强均为I0，到达地面的总光强为5I0，那么20光年处会有20颗恒星，照到地面的总光强为I0/4×20=5I0。然而这样一来，无限多层恒星的总光强将是无限大，此时不管是否有太阳的存在，天空总是明亮的。 要是考虑到恒星的实际上有一定的大小，情况会稍有所改善。虽然肉眼看来恒星都是一些光点，但实际上都是些球体。离地球越远，恒星的视直径越小。如果两颗恒星位于相同的视线上，则近的一颗便会遮住较远的那颗。在一个无限的宇宙中，这种情况会出现无限多次。考虑到这一点，前面计算的结论就变了，到达地球的光通量不再是无限大，而只是很大而已。确实如此，但经过足够长的时间后，前面的恒星必定会被加热，这使得宇宙的温度上升，最后达到热平衡―相当于几千开的温度，而有了温度就会产生热辐射，最后夜晚的天空仍将是明亮的。 2.2提出的解决方法 奥伯斯提出了解决这个问题的一种方法。他注意到宇宙中存在大量的尘埃，指出这种物质会吸收大部分的星光，因而天空就变黑了。遗憾的是，他的思想虽然富于想象力，然而从根本上说是不能成立的。这种尘埃最终也会热起来，并开始发光发热，其强度与它们吸收的辐射强度相同。 另一种可能的解决办法是放弃宇宙空间上无限的观念。假定恒星很多，但数量有限，这样宇宙便由一个巨大的恒星集团组成，四周为无限的黑暗真空所包围。于是，大部分星光汇通过流往外部空间而损失掉。 这个简单的解答也有致命的缺陷。对于这一点，事实上在17世纪艾萨克· 牛顿就已很熟悉了。问题涉及到引力的本质。每颗恒星通过引力作用吸收其他所有恒星，这样，在这个集团中所有恒星会一起向引力中心跌落、集聚。因此，如果宇宙有一个确定的中心和边界，它似乎一定会自行向内坍缩。一个无支撑的、有限而静止的宇宙是不稳定的，不能阻止引力坍缩。 3被接受的解释两种作用能对奥伯斯佯谬给予解释：宇宙的年龄是有限的和红移，而后者是最重要的效应。(即使在稳态宇宙理论的模型中，也推论出宇宙是无限老和空间是无边际的，但夜空依然是黑暗的。)宇宙的年龄是有限的红移以有限的宇宙年龄所提供的星光来照耀天空时，导出了另一个问题：为什么看不见任何一点大霹雳的贡献？这原因是大霹雳本身的辐射因为宇宙膨胀的缘故，已经红移到微波的波长，成为宇宙的微波背景辐射。宇宙的膨胀也限制了可观测宇宙的大小，这意味着在此之外的光线到不了我们所在之处，这在光学效应下创造了有限的宇宙。静态宇宙的观念是如此之强，以致于那些意识到引力理论导致宇宙不可能静态的科学家们并没有提出宇宙在膨胀，而是试图去修正他们的理论。甚至爱因斯坦于1915年发表其广义相对论时还非常肯定宇宙是静态的。因此他不得不在他的方程中引进一个所谓的宇宙常数来进行修正。他引入一个“反引力”，这个力是无源的，是空间-时间结构所固有的。他宣称空间-时间内在膨胀的趋势，刚好可以平衡宇宙间各物质的相互吸引，结果形成了静态的宇宙。这个理论在以后被爱因斯坦称为是“一生中最不可原谅的错误”。 20世纪初，爱因斯坦创立了广义相对论，这就为研究宇宙的整体结构提供了理论基础．宇宙的整体性质由引力场方程决定．荷兰物理学家德西特首先获得了引力场方程的一个宇宙解，但它是动态的而不可能是静态的：