WEB APP、HYBRID APP与NATIVE APP的综合对比说明重点.docx

WEB APP、HYBRID APP与NATIVE APP的综合对比说明目前主流应用程序大体分为三类：Web App、Hybrid App、 Native App。一、Web App、Hybrid App、Native App 纵向对比首先，我们来看看什么是 Web App、Hybrid App、 Native App。1. Web APPWeb App 指采用Html5语言写出的App，不需要下载安装。类似于现在所说的轻应用。生存在浏览器中的应用，基本上可以说是触屏版的网页应用。优点：（1）开发成本低，（2）更新快，（3）更新无需通知用户，不需要手动升级，（4）能够跨多个平台和终端。缺点：（1）临时性的入口（2）无法获取系统级别的通知，提醒，动效等等(若需要可变相通过手机等第三方工具形式在对接实现)（3）用户留存率低（4）设计受限制诸多（5）体验较差 (6) 相对而言网络环境要求较大 (7) 手机上本地资源调用上(相机、GPS、通讯录等)有一定局限性(8) 受限浏览器版本(相对而言在设计时可能考虑基于微信和QQ浏览器的专项定制开发)2. Hybrid AppHybrid APP指的是半原生半Web的混合类App。需要下载安装，看上去类似Native App，但只有很少的UI Web View，访问的内容是 Web 。例如Store里的新闻类APP，视频类APP普遍采取的是Native的框架，Web的内容。Hybrid App 极力去打造类似于Native App 的体验，但仍受限于技术，网速，等等很多因素。尚不完美。3. Native AppNative APP 指的是原生程序，一般依托于操作系统，有很强的交互，是一个完整的App，可拓展性强。需要用户下载安装使用。优点：（1）打造完美的用户体验（2）性能稳定（3）操作速度快，上手流畅（4）访问本地资源（通讯录，相册）（5）设计出色的动效，转场，（6）拥有系统级别的贴心通知或提醒（7）用户留存率高(注：看似的效果，源于对装机量能有所监控，但仅为虚数，时间上这个未来必将被摒弃，更多要体现注册用户数、用户活动率等所取代)缺点：（1）分发成本高（不同平台有不同的开发语言和界面适配）（2）维护成本高（例如一款App已更新至V5版本，但仍有用户在使用V2， V3， V4版本，需要更多的开发人员维护之前的版本）（3）更新缓慢，根据不同平台，提交–审核–上线等等不同的流程，需要经过的流程较复杂二、Web App、Hybrid App、Native App 技术特性由上图可见，Web APP 的开发基于Html5语言。而Html5语言本身又有着不可避免的局限性。正是这些局限性的存在，使得Web App在体验中要逊于Native App。三、Web App受限制因素及设计要点相比Native App，Web App体验中受限于以上5个因素：网络环境，渲染性能，平台特性，受限于浏览器，系统限制。1. 网络环境，渲染性能Web APP对网络环境的依赖性较大，因为Web APP中的H5页面，当用户使用时，去服务器请求显示页面。如果此时用户恰巧遇到网速慢，网络不稳定等其他环境时，用户请求页面的效率大打折扣，在用户使用中会出现不流畅，断断续续的不良感受。同时，H5技术自身渲染性能较弱：对复杂的图形样式，多样的动效，自定义字体等的支持性不强。因此，基于网络环境和渲染性能的影响，在设计H5页面时，应注意以下几点：简化不重要的动画/动效简化复杂的图形文字样式减少页面渲染的频率和次数从下图移动Web版 jing.fm和Native版jing对比后可以看出：Web APP首页去除冗余的功能，回溯本源，只给用户提供了jing.fm最初的本质需求——电台。既符合H5精简功能又达到了突出核心功能的设计原则。无疑给用户眼前一亮的气息。再如：百度最新推出的直达号，以良子健身为例：从Native App和Web App（百度直达号）的对比中，我们可以看出Native良子以九宫格的形式展现，且属于双重导航，功能入口太多；弊端是用户不知道聚焦在哪里，分散用户的注意力。而Web版良子整合并减少了导航的入口，增强用户的专注度；界面清爽，整洁，很好地传达了良子本身的寓意——轻松、愉悦、休闲、舒适。2. 受限于浏览器通常Web App生存于浏览器里，宿主是浏览器。不同的浏览器自身的属性不尽相同，如：浏览器自带的手势，页面切换方式，链接跳转方式，版本兼容问题等等。例如下图：UC 浏览器和百度浏览器自身支持手势切换页面。手指从左侧滑动页面，返回至上一级。百度手机助手H5页面，顶部Banner支持手势左右滑动切换。这一操作与浏览器自身手势是冲突的。再如，基于浏览器的Web APP在打开新的模块中的页面时，大多会新开窗口来展现。例如用户在使用购