再审答辩状.docVIP

再审答辩状 ? ?? 答辩人：宋雅红 ?? 因与被答辩人杜双华离婚纠纷再审一案，现提出答辩意见如下： ?? 答辩人认为，贵院作出的（2010）衡民监字第5号民事裁定，裁定再审（2001）衡民初字第14号案件，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十条的规定；根据本案的具体情况，本案应当裁定驳回起诉。事实与理由如下： ?? 第一，原审案件的受理不符合法律规定。 ?? 原审法院受理该案违反民事诉讼法第108条的多项规定。 ?? 首先，受诉法院对该案没有管辖权。 ?? 原审法院受理该案时适用了原告居住地管辖的这一例外规则。但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第12条的规定，适用这一例外规则的前提是，被告“没有经常居住地”或者夫妻一方“下落不明”。然而，原审案卷材料中关于管辖权问题只有一份《询问笔录》，似乎表明原审法院受理该案的理由就是男方起诉之时向受诉法院声称女方“下落不明”，但原告并未就此提交任何证据，并且原审法院也未依职权调查核实该情况是否属实。 ?? 其次，贵院受理本案也不符合民事诉讼法第108条关于“有明确的被告”、“有具体的诉讼请求和事实、理由”之要求。 ?? 本案系解除身份关系的离婚诉讼，但在原审案卷材料中，没有见到原、被告双方的身份证明以及作为本案讼争