精选课件第一章 政治权力.ppt

第一章 政治权力 第一节 政治权力的界定 卢克斯：政治权力是一种“在本质上可争议的概念”，在政治生活中直接体现为“就其运用者而言不可避免地涉及到对于其恰当运用进行无休止的争论。”《权力：一种激进的观点》 莫里斯?迪韦尔热：“给国家下定义已经不是轻而易举的，要给权力下定义更难上加难”。（ 《政治学：政治学要素》） 罗伯特·达尔：“很少有比权力更复杂的事物，也很少有象权力那样经常被粗劣地简单化了的事物。那种想至少了解一点权力和影响力的错综复杂性的愿望，可能加剧了这种严重简单化的趋势。” （《现代政治分析》） 一、政治权力是一种支配性的力量 背景：政治哲学由理性主义向现实主义转向 政治学的主题：是政治权力而不是政治道德 马基雅维利：政治权力是一种工具 霍布斯：政治权力是一种人造物 功能：秩序与权利 界定：政治权力是一种支配性的力量与能力，意味着权力主体将自己的意志强加给权力相对人并且迫使权力相对人改变自己的意志以服从或屈从权力主体的能力或力量。 政治权力的双维性：物理力量与精神力量。 物理力量是政治权力的外在形式，它指向了政治主体所拥有的体制性、结构性、物质性的势力、武力及其强制力量； 精神力量是政治权力的内在形式，它指向了政治主体所握有的对信息与教育资源的垄断力以及由此所带来的型塑甚至改变权力相对人的软力量。 政治权力的物理层面与精神层面相辅相成：物理力量是精神力量的必要前提与基本保障，精神力量则为物理力量提供合法性论证。 属性：一种关系范畴，在政治生活中，政治权力现实化为政治权力关系即权力主体与权力相对人之间的关系。 政治权力关系：政治生活中权力主体与权力相对人、权力主体与权力主体、权利与义务、命令与服从以及统治与被统治之间的复杂互动关系。 政治权力关系的表象：即统治与被统治、命令与服从之间的关系——“命令－服从关系”； 政治权力关系的实质：自然资源与社会资源的分配——“支配－被支配的关系”。 二、政治权力是一种实效性的决策 （一）达尔的一维权力观：积极维度 运用视角：政治权力“涉及到在关于某种议题——在这种议题上，存在着可以观察到的（主观的）利益冲突——的决策指定中对行为的关注，它被看做是表达各种政策偏好并且可以通过政治参与的方式显现出来。” 《权力：一种激进的观点》 基本内核： 存在客观的利益或偏好冲突； 这种利益或偏好可以被清楚观察、清晰揭示； 能够通过政治参与的方式对某种议题制定政策。 政治权力：“谁在决策中占据主导地位”，谁能够更多地更有效地影响甚至决定政治决策。 （二）二维权力观：积极与消极之维 积极维度的设置决策议题以及消极维度的阻止议题进入决策程序两个维度。 代表人物：巴卡拉克与巴拉兹 ——“当A参与到那些影响B的决策制定中去时，理所当然地是在运用权力。当A致力于创制或加强各种社会价值、政治价值以及制度惯例——它们使政治过程的范围仅仅限制在对那些比较而言不损害A的利益的议题进行公共考虑上——时，同样也是在运用权力。在A成功地这样做的范围内，对于所有实际目标而言，B就被阻止在那些可能在其决议中严重损害A的一系列偏好的所有重要议题之外。” （三）卢克斯：三维权力观 背景：一维与两维权力观虽有区别，但在实质上共享如下前提：客观存在着或明显或隐蔽的利益或偏好之间的冲突，这种冲突——无论是明显的还是隐蔽的——是可观察到的、实际发生的。亦即：没有实际利益（偏好）冲突，便无政治权力。 现实：卢卡斯：“最有效的和最隐蔽的权力运用开始就会预防诸如此类的冲突产生” ，亦即防止潜伏的议题转换成为明显的或隐蔽的议题也是运用政治权力的过程 。 路径：通过价值灌输消除权力相对人的价值认知能力，将权力相对人的利益诉求直接替换为政治权力主体的利益诉求，从而从根本上避免了人与人之间的偏好冲突与利益冲突，进而使得政治权力完全为权力主体的利益服务。 三、政治权力是一种生成性的媒介 亚里士多德：政治权力生成的是城邦的自我； 汉娜·阿伦特：权力参与人通过言说与行动这两种方式让异在的、孤独的自我切入外在的人类世界。 “我之所以服从它们，……因为除非我遵守它们，否则我就不能进入游戏；我接受这些规则，是因为我希望参加游戏，而因为人的存在具有一种复数的形式，所以参加游戏的愿望也就等于生活在这个世界上的愿望。每个人都降生于一个共同体中，这个共同体有其先于个人存在的法律，而他之所以‘服从’这些法律，首先是因为对于他来说没有其他路径可以进入世界大游戏。……如果我要从原则上否定它们，那么我所做的就不仅仅是‘不服从’，而是拒绝进入人类的共同体。” 四、政治权力是一种阶级统治的工具 经典表述：“国家是统治阶级的各个人借以实现其共同利益的形式，是该时代的整个市民社会获得集中表象的形式” 。（《德意志意识形态》） 价值理性：这种界定为政治权力奠定了价值理性的基础，