(多媒体与交互式数字内容产业的分类.docxVIP

多媒体与交互式数字内容产业的分类 《信息化参考》 作者：张进京 编译 　国际多媒体协会联盟　概 要 　本文是国际多媒体协会联盟(FIAM)根据各个地区和多媒体组织，如经济合作与开发组织(OECD)，北美产业分类体系(NAICS)，欧盟经济活动统计分类体系(NACE)，联合国国际标准工业分类体系(ISIC)及多媒体交互式数字内容(以下用MIDC表示)产业当前进行的工作提交的对多媒体与数字内容产业的讨论。本文的起草源于进一步明确MIDC产业及相关活动的需求，目的 是在考虑到产业独特之处的基础上，改进对MIDC产业与发展的统计评价与定量分析。　北美的NAICS2002文件指出，大量与MIDC相关的活动是包括在信息与文化产业范畴之中的。根据NAICS的概念，内容像产品和服务一样，是由出版商生产出来并传递出去的。在知识产权如何被获得和生产，技巧和才能应用和数字化制造方面，MIDC产业与文化产业也大体有相近之处。　NAICS2002中的特别之处在于MIDC产品与服务之间、网下与网上之间的差异。这就是说，同源的MIDC商务活动(各种类型的出版物)可以在不同的层面上找到，尽管同样的产品和服务略有不同。　当前关于MIDC的讨论还忽略了一点是，如果一些媒介没有被发明出来，那么许多从本质上讲就同因特网联在一起的活动就无法存在了，这些媒介包括交互式多媒体，网络开发与设计，交互式电视和收音机，计算机与在线游戏，多媒体与网络动画，绘画艺术与设计，数字艺术与计算机动画，纯数字内容出版，虚拟环境与模拟等。更令人烦恼的是，产生自其他行业的行为也被涂上了浓厚的MIDC色彩。许多产业越来越多地在使用多媒体工具，这种应用导致了多种形式的数字内容的产生(建筑学与城市化，自动化与机器人，考古学，语言与语言学等)。　不去讨论技术与数字内容之间的趋同，就很难理解MIDC分类的基础结构。由于在IT的整个行业中，特别是在内容产业中，的确有趋同的过程在产生，所以知识产权(IP)就成了相关企业经济活动评价过程的中心。因此，产品与服务从有形到无形的转移(智力资本与产权，集体知识，信誉等)就必须在产业分类体系中加以考虑，特别是在MIDC产业中。所以，知识产权(IP)在评价MIDC产业的产出中是十分重要的。　基于以上讨论，产业分类体系就必须反映出ICT的整体变化性质和MIDC的特殊变化性质，还要有宽泛的统计数据系列并开发更为适宜的MIDC产业指标。这个说法在不断地被世界上的大多数的产业协会重复着，特别是当他们认识到行业的经济繁荣依靠的是MIDC公司产出的无形资产的时候。　因此，需要对MIDC活动与产业给出实用的宽量程的定义并开发适宜的度量手段与指标，以对具体的国家和地区的MIDC做出更为精确的描述。我们的观点不见得被人们广泛应用，但会提高MIDC产业之外的一些产业生产和销售MIDC产品和服务的能力。　本文中我们呼吁开发有关MIDC产业的新模式，建立指标体系，并考虑非MIDC企业的产出。为进一步开展讨论，我们有以下建议：　1.对于MIDC产业，FIAM及成员协会要在产业分类方面当前的讨论中发挥更大的作用，要参照北美产业分类体系(NAICS)，欧盟经济活动统计分类体系(NACE)日本标准工业分类体系(JSIC)及联合国国际标准工业分类体系(ISIC)。这些产业分类到2007年才会出修正版本。　2.到2004年底，要对如何定义，明确和度量MIDC活动与产出提出建议，可以把它与目前的工作相结合，也可以单独建立产业分类部门。　3.花大力气推广MIDC产业，根据FIAM的区域多媒体展望项目，设立与数字内容产业建立、生产和销售的适宜标准。　4.MIDC产业要分析从事产品与服务生产与销售的各类产业之间密切的结构性关系。　5.要设计方法使各国和国际的统计机构能够去估量当前与未来数字内容之间的关联，保证度量标准能够广泛地应用于市场。　6.OECD的信息社会指标工作委员(WPIIS)会应恢复其始于1997年的工作，定义、明确和度量MIDC活动与产出，重点强调数字内容。　7.FIAM要组织专门的委员会，由成员协会和产业专家领导讨论2007年修订版的MIDC产业分类。　一、介 绍　联盟意识到了MIDC公司和一些非政府组织(NGOs)，包括成员协会的需求。MIDC产业分类涉及很多复杂的问题，我们想谈谈我们对MIDC企业当前地位的看法，与各相关组织分享各种建议，以用目前业界的术语来更好地评价MIDC企业活动。　更好地定义MIDC产业及相关活动，意味着要改进对MIDC领域生产什么和由谁生产的定性与定量的经济和统计估量。随着信息与通信技术(ICT)在全球各种分类体系中所占份额的扩大，FIAM认为，现在更有可能在目前的分类体系中明确、定义和评价数字内容产业及其产出。特别是在NAICS2002及其信息与文化产业一章中，(加拿