【2017年整理】酒企业绩持续恶化.docVIP

酒企业绩持续恶化，少数酒企保持稳定或实现逆势增长 　　2014年，白酒业的销售形势仍然没有明显好转，主要酒企的业绩都出现了下滑。 　　一组数据可以说明2014年白酒业销售形势的严峻。根据国家统计局的统计，2014年1-10月1497家规模以上白酒企业中，亏损企业125个，亏损面达8.35%；亏损企业累计亏损额11.48亿元，比上年同期增长39.51%。 　　再以上市酒企为例。2014年半年报显示，15家白酒上市公司半年净利润同比全部出现下滑，其中仅有茅台和古井贡实现营业收入的（略微）正增长。2014年三季报进一步显示，除古井贡实现营业收入和净利润的双增外，大部分上市酒企的业绩表现与半年报时大同小异，甚至有业绩更加恶化者，如水井坊前三季度净利润下滑504.37%，超过半年报时的190.78%。此外，截至目前共有7家上市酒企发布了2014年业绩预告，无一实现正增长，酒鬼酒预亏4000万元，水井坊也做出了继续亏损的业绩预告，洋河股份、青青稞酒均预计净利润下降15%，今世缘预计下降10%，泸州老窖（部分因为银行存款丢失计提坏账准备的原因）预计净利润同比下滑50%-75%。 　　此前在此轮调整表现突出的一些区域酒企，业绩也同样出现了一定的下滑。比如，青青稞酒2014年前三季度净利润下滑11.27%；白云边2014年实现销售收入40.69亿元，较2013年的48.10亿元也出现了15%左右的下滑。这些数据表明，行业调整的影响明显正在深化，从一线酒企到二三线酒企，从全国性酒企到区域酒企都感受到越来越大的调整压力。随着竞争的白热化，以中低端为主的区域酒企原有的优势也在弱化。 　　与此同时，仍有一些酒企业绩基本保持了稳定甚至实现了逆势增长，大概包括两类：一类是像茅台这种在高端市场具有绝对优势的酒企，另一类是生产经营较有特色，在本土市场有牢固基础且以中低端定位为主的区域酒企。茅台2014年前三季度营业收入和净利润分别下滑了0.99%和3.405，可以说业绩基本稳定；古井贡同期营业收入和净利润分别上升5.24和3.86个百分点，是少有的实现双增长的酒企；2014年刚上市的今世缘营业收入和净利润下滑幅度均没有超过7%；牛栏山二锅头则可能是此轮调整中增幅最为明显的品牌之一，顺鑫农业最近发布的2014年业绩预告显示公司白酒销售市场扩大、销量及销售收入增加；稻花香酒业公司2014年产值、营业收入与2013年相比增长均超过10%，实现了稳增长。金融不良债权转让合同的效力 来源： 作者： 日期：09-10-20 　　国家为了防范金融风险，解决国有商业银行不良贷款问题，1999年国务院组建了华融、长城、东方、信达四家金融资产管理公司，分别受让了工、农、中、建四家国有商业银行不良资产。不良债权转让包括政策性和商业性不良债权转让。政策性不良债权是指1999年、2000年上述四家金融资产管理公司在国家统一安排下通过再贷款或财政担保的商业票据形式支付收购成本从上述国有商业银行收购的不良债权;商业性不良债权是指2004至2005年上述四家资产管理公司在政府主管部门主导下从交通银行、中国银行、中国建设银行和中国工商银行收购的不良债权。根据《金融资产管理公司条例》等涉及资产管理公司处置不良资产的政策性文件的规定，资产管理公司在处置上述不良资产时，可通过诉讼追偿、打包出售、债务重组、债转股、资产证券化等手段，最大限度保全国有资产。在处置方式上，2002年以前金融资产管理公司对不良资产处置的方式主要是资产重组、委托代理处置、法律诉讼等。2002年以后，管理公司开始通过转让(出售)方式对不良债权进行打包批量处置。在处置过程中，资产管理公司最主要的处置手段就是二次转让，即以打包出售、拍卖、招标等市场方式来实现，不良债权经资产管理公司整体打包、公开拍卖、协议转让等等多种形式流向其他企业或者个人。受让债权的企业或者个人多以诉讼形式追讨债权，引发了大量与金融不良债权转让相关的案件。 　　笔者曾先后为信达、长城二家资产管理公司从事不良资产的调查和处置代理工作，也参与了资产管理公司不良资产包的“打包”转让事务。笔者认为，我国金融资产管理公司对金融不良资产的处置、以及资产管理公司对金融不良债权的转让是我国社会特定时期的特殊产物，政策性较强。所以总体而言，审理涉及金融不良债权转让案件存在的问题在很大程度上不是法律适用本身的问题，而是司法实践如何更好地将法律适用与金融政策相衔接的问题，从最高人民法院先后的一系列涉及处置不良金融资产案件的司法解释诸如《关于审理金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》、《关于贯彻执行最高人民法院“十二条”司法解释有关问题的函的答复》、《关于金融资产管理公司收购、管理、处置银行不良资产有关问题的补充通知》和《关于国有金融