(感叹号非驰名商标案2010年11月.docxVIP

来源：法律文书网 /public/detail_sfws.php?id=43866 甘肃高院知识产权庭维护 甘肃省兰州市中级人民法院 民事判决书 (2010)兰法民三初字第091号 原告长春海外制药集团有限公司，住所地吉林省长春市海外街1号。 法定代表人王俭英，该公司总经理。 委托代理人胡花芸、余春生，甘肃正天合律师事务所律师。 被告邵国宏，男，汉族，1973年7月15兰新电器综合市场红盒文具商行经营者，住甘肃省兰州市七里河区兰工坪路559号502室。 委托代理人许丽敏，甘肃合睿律师事务所律师。 原告长春海外制药集团有限公司为与被告邵国宏商标侵权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告长春海外制药集团有限公司委托代理人胡花芸，被告邵国宏委托代理人许丽敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长春海外制药集团有限公司诉称，原告享有“感叹号”商标的专用权。现原告发现被告在其经营的兰新电器综合市场红盒文具商行销售的文件夹擅自使用与原告文字、图形都相同的“感叹号”商标，足以使公众对其商品的来源产生混淆，使公众误以为其与原告存在某种关联关系或为同一市场主体，但事实上，被告销售的产品与原告无任何商业关系。原告注册成立于1999年，核准经营范围包括生物工程，生产小容量注射剂、片剂、硬胶囊剂、颗粒剂、丸剂、合剂、口服液、糖浆剂、酒剂、栓剂、软膏剂、冻干粉针剂、滴眼剂、阴道泡腾片、乳 膏剂、口服溶液剂、酊剂等。“感叹号”商标注册于2002 年12月21日，核定使用商品为第5类，包括各种丸、各种针剂、片剂、人用药、生化药品、医药用糖浆、医药用营养品、医药制剂、中药成药等。原告经过营销和市场宣传，“感叹号”商标己被国内广大消费者知晓，获得了吉林省著名商标证书等荣誉, 在国内相关公众知晓程度高。被告的侵权行为致使原告的合法权益受到损害，同时“感叹号”商标己经处于驰名状态，符合《中华人民共和国商标法》及《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》关于驰名商标的规定。据此，请求人民法院依法判令被告停止侵权、消除影响，赔偿原告经济损失人民币1000元并承担本案全部诉讼费用，同时认定原告注册的第3013486号“感叹号”商标为驰名商标。 原告长春海外制药集团有限公司为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据： 第一组证据:原告权利方面的证据(包括企业法人营业执照、组织机构代码证、“感叹号”商标注册证、商标变更证明、药品生产许可证、GMP证书、药品注册证、外观设计专利证书、原告简介)。欲证明原告拥有“感叹号”商标专有权及使用该商标的时间； 第二组证据:原告使用“感叹号”商标获得的各种荣誉证书等。欲证明原告“感叹号”商标商品质量、信誉好，并广为知晓； 第三组证据: 原告宣传“感叹号”商标的相关证据（包括和浙江卫视、贵州电视台、东南卫视、广东湛视传媒广告公司、陕西卫视、重庆卫视、安徽卫视、河南卫视、吉林卫视、河北卫视、黑龙江卫视、湖北卫视、深圳广电集团、辽宁卫视、四川卫视、内蒙古卫视、广西卫视、广东卫视、深圳卫视、山西卫视、宁夏卫视、山东卫视、《中国医药报》、江苏卫视签订的广告发布合同及广告费用发票50张）。欲证明原告对商标的宣传情况及商标的知晓度； 第四组证据:原告“感叹号”商标商品销售利税情况方面的证据（包括部分销售合同、增值税发票）。欲证明原告使用“感叹号”商标商品的销售情况，含销售量、利税、销售范围等； 第五组证据:被告侵权方面的证据（包括从被告处购买的实物及发票）。欲证明被告侵权的事实。 被告邵国宏未向法庭提交答辩状，口头辩称，被告销售的产品和原告产品不属于同一类，不构成对原告商标权的侵犯。 被告邵国宏未向法庭提交证据。 庭审中，法庭组织当事人对原告提交法庭的证据进行了质证。 被告对原告向法庭提交的证据的真实性和关联性都没有异议。但认为其行为不构成侵权。 经审理查明，原告长春海外制药集团有限公司成立于1999年5月，注册资本为1050万元，核准经营范围包括：生物工程; 生产小容量注射剂、片剂、硬胶囊剂、颗粒剂、丸剂、合剂、口服液、糖浆剂、酒剂、栓剂、软膏剂、冻干粉针剂、滴眼剂、阴道泡腾片、乳膏剂、口服溶液剂、酊剂。 注册证第3013486号的“感叹号”商标为文字商标，注册于2002 年12月21日，核定使用商品为第5类：各种丸；各种针剂；胶丸；片剂；人用药；生化药品；医药用糖浆；医药用营养品；医药制剂；中药成药。该商标2002 年注册人为长春今来药业（集团）有限公司，注册地址为长春高新区今来街1号。2006年7月31日，该商标注册人名义经核准变更为长春海外制药集团有限公司，注册地址变更为长春市海外街1号。 被告邵国宏为兰新电器综合市场红盒文具商行经营者，兰新电器综合市场红盒文具商行的