(辩论赛初赛第一场.docVIP

辩论赛初赛第一场 辩题：电脑给人类带来福音 正方：兰州大学队 反方：东南大学队 主席：姜丰 时间：1995年12月11日下午 主席：各位来宾，各位观众，大家好！欢迎光临由上海教育电视台发起并主办的“首届中国名校大学生辩论邀请赛”初赛第一场。 指点江山，激扬文字，继往开来，群英荟萃，本届比赛特邀了僵八所重点院校的优秀辩才，他们分别来自复旦大学、中国科技大学、北京师范大学、浙江大学、武汉大学、山东大学和兰州大学。首先让我们对他们的到来表示欢迎并祝愿他们在本届辩论赛都有上乘的表现。大家知道辩论是一种智力游戏，更是对一个辩手综合素质的徇。通过辩论赛不仅可以展示中国著名高校的风采，更可以现当代大学生的卓越英姿，我们所精选的辩题是在僵100位专家学者创意和400道社会公开征题中产生的，具有跨世纪的思考特色和社会热点的特征。我们这次比赛采用淘汰制。 今天的首场交锋，由来自江苏的东南大学和来自西北的兰州大学对垒，辩题是“电脑给人类带来福音”。当然，按照辩论比赛的国际惯例，正反双方的立场是由抽签决定的。 好！首先，请允许我向各位介绍一下两面三刀支参赛队伍的阵容： 坐在我右侧的是正方兰州大学队。他们的立场观点是“电脑给人类带来福音”。一辩是王同学，新闻系三年级本科生；二辩是郭伟同学，哲学系四年级本科生；三辩是孙文剑同学，哲学第四年级本科生；四辩是谢泰峰同学，中文系一年级硕士研究生。坐在我左侧的是反方东南大学队。他们的立场观点是：“电脑未必给人类带来福音”。一辩是李俊同学，外语系二年级本科生；二辩是沈俊杰同学，电气工程系四年级本科生；三辩是徐焱炜同学，电气工程系二年级本科生；四辩是刘扬同学，无线电工程系三年级本科生。 接下来为大家介绍今天到场的评判团成员，他们是：浙江省社会科学院副院长、社会学家谷迎春教授；上海社会科学院院长、经济学家张仲礼教授；上海社科院世界经济研究所长、经济学家伍贻康教授；同济大学校长、博士生导师吴训迪教授；上海财经大学校长，博士生导师汤云为教授。 首先请正方的一辩王同学表明立场，时间三分钟，请。 王丹：谢谢主席，大家好！ 费希特说：“一个学者的真正使命在于高度重视人类的实际发展过程，并且时时促进这个过程。”电脑揭开了信息时代的帷幕。映入我们眼帘的是人类的又一个早春寒料峭却难掩山花烂漫—我方认为：电脑华丽人类带来福音。 所谓福音，源自于圣经。就辩题而言，我们问：福音是绝对精神吗？不。福音是十全十美的吗？也不。我们说，是不是福音有如下四条标准：其一，是否为人类的生存发展提供新的物质手段；其二，是否有利于人类的尊严确立、理发提升；其三，是否在现实中已经带来巨大利益；其四是否在总体上、趋势上、根本上给人类带来积极影响。基于以上四条标准，我方认为： 第一，本世纪40年代电脑的问世，是人类认识自己大脑内部自然界的一场革命；是人类向自由王国的飞跃；是人类理性和尊严的张扬。 第二，电脑同其他科学技术一样是应人类生存发展的需要而产生，又为人的进一步发展提供了新的物质手段。正如铁器标志着农业文明、蒸气机标志着工业文明一样，电脑宣告了信息时代的到来。 第三，现实中电脑已经带来了巨大的利益。电脑进入生产过程成百成千的提高阗劳动生产率，使多少劳动者从危险的工作环境中解脱出来；电脑进入社会，使我们的生活变得更丰富、更安全、更定于想象力了。 第四，我们看到，电脑在带来福音的同时也产生了一些负效应。但我们必须清楚，看问题是总体地看呢还是局部地看；是根本的看呢还是表象的看；是发展的看呢还是停滞的看。前天，我在四川路上看见一位姑娘买了一台电脑作为她的嫁妆。当一件东西这样深地进入平凡人的生活中时，难道我们还能对它摇头说未必吗？ 正因如此，我们才能坦然面对电脑的负效应，正如一个沐浴着阳光的人无需掩饰他的影子一样。 当您走以冬天的早晨，阳光透过树叶洒落在身上时，请别忘了，光明正照耀着您。谢谢各位！（掌声） 主席：谢谢王丹同学。 下面我们请反方一辩李俊同学表明立场和发言，时间也是三分钟，请。 李俊：谢谢主席，大家好！ 今天我方的命题是“电脑未必给人类带来福音”，所谓未必，就是不一定，也就是说，电脑给人类带来的不一定是福音。 刚才对方同学只是简单地肯定了问题的一个方面，而否定了另一方面，不仅如此，其陈词还存在两个问题：一是缩小和模糊了“福音”一词的内涵。对方同学把福音宣言为积极因素的影响和现实的好处。那么当你听到：正是由于电脑的差错，导致新西兰航空公司的一架客机坠毁，机上257人无一幸免的消息时，这带来的窨是福音呢，还是灾祸？在我方看来，所谓“福音”主要是一种能够拯救人类的“求世工程”，能够给人类带来持久欢乐、幸福、自由和爱的力量。一时的利益和好处不仅未必是福间，而且常常是持久痉的源泉。二是既然对方已承认电脑有弊，这实质上已接近我方观点，只是我方更进一小地认识到；蝼蚁