产业集群发展水平的评价模型及指标体系(江西社会科学)..docVIP

产业集群发展水平的评价模型及指标体系 刘小铁 [摘 要]近年来，我国产业集群发展迅速，但由于在理论上缺乏一个科学合理的关于产业集群发展水平的评价体系，致使不少地方在具体实践中产生了一些盲目行为，制约着产业集群的持续健康发展。该文根据产业集群发展和演进的一般规律，认为产业集群的发展水平分为萌芽期、成长期和成熟期三个阶段，并从集群规模、集群结构、集群效应和集群网络四个方面构建了产业集群发展水平的评价模型及指标体系。 [关键词]产业集群发展水平；评价模型；指标体系 [中图分类号] [文献标识码] [文章编号] 刘小铁（1966——），男，江西财经大学产业集群与企业发展研究中心、工商管理学院副教授，经济学博士，主要研究方向为产业集群、产业竞争力、企业管理。（江西南昌 330013） 本文系国家社会科学基金项目《我国文化产业集群发展水平评价及对策研究》（项目批准号：12BJY045）的阶段性成果。 大量的实践表明，构建产业集群是提升产业竞争力，促进区域经济快速发展的重要途径和模式。近年来，我国是政府、产业和学术界都越来越重视产业集群的发展和研究，并取得了丰硕成果。主要表现为：在实践中，各级各地政府及产业界，通过产业园区开发及产业链的构建，培育了一大批特色产业集聚区，成为区域经济发展的重要增长极；在理论上，许多专家学者从产业集群的基本内涵、发展机理、发展条件、发展模式、演进规律及支持政策等方面展开了全方位的深入研究，出版了大量的专著、论文或研究报告。然而，从现有的成果来看，关于产业集群发展水平的评价模型及指标体系研究鲜有涉及。本文试图通过对此课题的探讨，力争使产业集群理论研究进一步深化，同时，为具体实践提供一个可操作性较强的分析框架，以避免或减少产业集群发展过程中的盲目性。 一、相关研究综述 目前，国内外关于产业集群发展水平的评价模型及指标体系研究，已有一些成果问世，主要围绕以下三个方面进行探讨。 （一）关于产业集群发展水平的判定 根据现有文献，关于产业集群发展水平的判定主要有两种观点： 一是从产业集群的演进过程划分产业集群的发展阶段。 绝大多数学者认为，产业集群的发展水平可用产业集群的成长阶段来衡量， 因此，他们从不同角度对产业集群的发展阶段进行划分。主要观点有： 意大利学者布诺梭（Bruso，1990）将集群的成长阶段分为自发成长阶段和干预成长阶段。[1]国内学者于国安（2006）从创业机制的角度将集群成长分为初期阶段和成熟阶段。[2] 美国哈佛商学院教授迈克尔·波特（M.E.Porter，1985）从竞争优势角度将集群分为诞生、发展和衰亡三个阶段。[3] 阿霍坎加斯（AhoKangas）等人（1999）将产业集群的发展过程分为起源和出现、增长和趋同、成熟和调整三个阶段。[4]国内学者王辑慈等（1998）依据集群网络成长发育程度，将集群划分为网络形成阶段、网络成长与巩固阶段、网络逐渐根植的高级阶段。[5]魏守华（2002）根据主导动力的不同将集群的动态阶段划分为发生、发展和成熟三个阶段。[6] Tichy.G（1982）运用弗农（1966）的“产品生命周期理论”将产业集群的发展过程分为诞生、成长、成熟和衰退四个阶段。[7] 刘友全（2005）指产业集群分为萌芽阶段、成长阶段、成熟阶段和层级化阶段。[8]池仁勇等（2005）将产业集群发展阶段划分为孕育阶段、快速成长阶段、成熟阶段和衰退阶段等。[9]兰天（2009）将产业集群分为初创、成长、成熟、更替四个阶段。[10] 荷兰学者范迪克（M.P.van Dijk.1997）基于进化理论提出了产业集群的五阶段成长模型，即地理区位型集群、贸易集群散地型集群、劳动分工型集群、创新型集群、功能齐全的功能区。[11]Krugman（1991）将集群演化分为：集群形成、持续增长、饱和与转型、衰退、死亡或复兴成长五个阶段。[12] 二是从产业集群发展的动力机制划分产业集群的发展阶段。赵海东、吴晓军（2006）依据集群的动力机制的差异和演进，将产业集群分为企业集聚阶段、产业集聚阶段、结网阶段、植根阶段和发展极阶段。[13] （二）关于产业集群发展水平的评价维度及指标 对于产业集群发展水平的评价维度及指标，国内外学者和一些政府机构已做初步探讨，但尚未形成共识。代表性的观点主要有： 一是“三因素”论。孙剑、龚自立（2010）认为，产业集群的发展水平可用产业集群的成熟度来衡量，评价维度为产业结构成熟度、产业规模成熟度和集群网络成熟度三个方面，具体包括七个二级指标，即：产业特色、产业关联、企业集聚规模、经济产出规模、交易网络、创新网络和社会资本网络，并据此设计了18个三级具体指标。[14] 二是“四因素”论。法国学者Laine用给定产业区内具有相似活动的企业层面的数据