鞑清入关之倒退参照.docVIP

“为什么说“满清入关”是历史倒退”，引发热烈争论，在争论中出现一些热点，现归纳总结澄清。 历史人物的评价问题--所谓满清的明君问题 首先评价历史推动历史从来不是靠一两个皇帝，而是整体的进步思想，进步阶级，皇帝老儿的英雄史观要不得。第二，对于英雄人物评价应该放在历史大环境里去看。离开了历史大环境评价皇帝等英雄人物就变成了对其个人才干的鼓吹和个人品德的颂扬，这不符合历史唯物主义，如果是这样，那么希特勒、东条英机早晚就成为英雄了。 逆历史潮流而动，还谈什么明君、昏君，满清的国策“文字狱”、“海禁”。危害中国长达二百年， 还可以谈明君、昏君吗？对皇帝的评价标准很多。个人品德评价 ，对社会发展进步或者阻碍评价等等。有大节有小节，大节既亏，小节又何必多提。现在的影视作品，对皇帝的评价只重小节，不提大节。影视作品中只重皇帝，少提统治阶级。至于被压迫者的苦难，根本就没人关心。或者关心的角度在于皇帝如何如何仁慈，英明，铲除了个把贪官，解救了个把农民的苦难。 这造成观众对整个朝代的评价误判，把对皇帝个人品行错觉为其政治，政策和对历史贡献的评价，把对皇帝的印象错觉为对皇朝的印象。 满清是否能同秦朝相提并论的问题 秦是周天子的封国，早就接受了中原文明，进步到了成为华夏文明的一员，春秋时期，秦国也同各国一样打出“尊王攘夷”的旗帜，秦穆公是五霸之一。秦国和六国称为战国七雄都自认为是中国。这点古人