曾晓渝论天津话的源流1..docVIP

论天津话的源流* 曾晓渝 提要 本文论述了天津话的“源”以明代“南京”（辖安徽江苏区域）的中原官话为主，天津话的“流”则在周边北京、冀鲁官话的浸透过程中延续。 关键词 天津话 卫戍移民 语言特点 明代南京中原官话 天津话，即以天津旧城区为中心的老天津话，一直以来备受学界的关注，相关的研究著述不少。人们之所以关注研究天津话，是因为天津紧邻北京，可天津话语感上却与北京话大相径庭，在周边官话方言里显得十分“另类”，比如“今阴平读低降调”等，而且，“天津话连读变调之谜”（Chen，1986）也吸引着学者们想方设法予以破解。 为什么天津话显得“另类”呢？这应该从根儿上探究。关于天津话的源流，已有学者发表过论文，但是各家观点反差很大。究竟天津话源自何方，目前学界仍有不少疑问，需要通过更加深入细致的考察分析来寻求答案，而这在汉语方言研究领域也具有一定的典型性，因此，本文拟就此予以讨论。 一 有关天津话来源的两种代表性不同观点 在天津话研究的众多著述中，专门论及天津话来源的文章较少，其中提出具有代表性观点的主要有以下两种。 1.1 观点之一：天津话源自以安徽宿州为中心的淮北方言 李世瑜、韩根东早在1991年发表论文《略论天津方言岛》，作者划出了老天津话的范围，考察了天津的建置历史及人口来源的各种说法，叙述了到安徽固镇、宿州田野调查的感受，得出两点具体看法（李世瑜、韩根东1991：73-76）： （1）根据传说，作者推论“在‘燕王扫北’前后苏皖地区不断移民到这里，江淮人逐渐占了压倒优势，才确立了天津方言岛。” （2）语感上觉得天津话与宿州话是一种方言。因此“我们确定天津方言的‘母方言’就是来自以宿州为中心的广大淮北平原。” 1.2 观点之二：天津话的底层是冀鲁官话，后受北京、东北、胶辽官话影响 王临惠、蒋宗霞、唐爱华最近发表论文《关于天津方言语音演变的几个问题的讨论——兼论天津方言的源流关系》（2009：45-50），认为“天津方言来自淮北平原的宿州、固镇一带的方言的说法证据不足”，作者通过安徽宿州、固镇方言的田野调查并与天津话语音进行比较，同时查阅相关的历史文献，得出结论：“天津方言的底层是冀鲁官话，但在形成、发展过程中受到北京官话、东北官话、胶辽官话的影响。”文章的具体理由如下（王临惠等2009：46-50）： （1）天津话声调格局与宿州话的没有血缘关系； （2）天津话知系声母读音老派同东北话官话和固镇方言，新派属东北官话的长春型； （3）天津话宕江摄入声字的文白异读与冀鲁官话、北京官话的同步发展，其底层不可能是淮北平原的方言； （4）明初洪武年间安徽淮北一带人口稀少，根本就没有向外移民的条件；永乐初天津三卫戍卒的来源并无文献记载。两种代表性观点的比较分析 就基本研究方法而言，上述两种代表性观点都是经过历史文献的考察、天津话与安徽宿州话语音比较而得出来的，但是结论却相对立，问题在哪里呢？ 第一种观点“天津话源自以安徽宿州为中心的淮北方言”（李世瑜、韩根东1991）发表时间较早，影响比较大。但是，用以支撑文章观点的明初人口来源等理由仅是依据传说，没有明确的文献记载；再者作者仅凭语感认为天津话与宿州话是同一方言，缺乏细致的语言分析，且未提及天津话与宿州话的入声归派规律明显不同等差异，而这是源流问题讨论不能回避的。因此，不少学者对此观点存有疑虑。 第二种观点“天津话的底层是冀鲁官话，后受北京、东北、胶辽官话影响”（王临惠等2009）的论证从语音特点的比较入手，强调天津话与冀鲁、北京、东北、胶辽官话的相同点，列出了一些微观现象。但是，作者未对天津话与宿州、固镇话声调的接近作出解释，亦未解释为什么天津话在周边方言里显得“另类”的问题，文中的文献考察分析及所得观点尚可商榷。 总之，提出上述两种代表性观点的文章均有不少值得肯定借鉴的学术价值，为天津话来源的研究奠定了很好的基础，不过，近代天津移民的来源究竟如何考察，天津方言特点中哪些是源哪些是流，两篇文章对这些问题的研究还存在分歧和较多的补充空间，这也是导致各自得出不同结论的因素。 二 天津话形成的历史考察 天津话的形成当始于明初永乐年间（1404—1406）天津三卫的设置。那么，这里有两个问题需要弄清楚：第一，天津三卫设置之前，当地的建置及人口情况如何？第二，天津三卫的戍卒数量及来源情况怎样？ 2.1 天津城的发端 2.1.1 从“直沽寨”到“海津镇” 在天津建城之前，该地经历了“直沽寨”（金代后期1214年设立）和“海津镇”（元代后期1316年改名）这两个有正式名称的历史时期。“直沽寨”和“海津镇”均属于军事建置，主要为保障大运河与海河交汇处的三叉河口往来于都城（金代称中都，元代称大都，今北京）的漕运安全。 金代“直沽寨”究竟有多少驻军？“寨”的本意是用于军事目