都市化是否有利人类发.doc

都市化是否有利人类发展 从社会学的角度来说，城市化就是农村生活方式转化为城市生活方式的过程。发展不是目的，只是一种手段，其根本目的还是为了提高人民的生活水平，改善人们的生活质量，促进人的技能和素质的提高，提高人类社会的整体发展水平，使人与人、人与自然关系达到和谐发展。城市化的迅速发展给我国经济带来巨大活力的同时，也给城市环境带来许多方面的困境。近年来，我国发展中出现了环境污染严重，生态恶化，资源短缺等一系列问题。 随着城市空间的扩展，城市边缘地区土地覆盖类型中耕地、林地、果园等人类活动干涉较少的土地类型大幅度地减少，取而代之是高密度的城市用地（宽敞的马路及鳞次栉比的建筑）；城市中心地区不透水面积增加，自然绿地面积削减，代之以覆盖水泥、沥青的广场和道路。不透水面积增加以及绿地面积的减少严重地引发了城市的水环境、大气环境问题。城市中人工培育的一些绿地（交通绿岛、行道树等），属于零星分布，形成不了规模效应，达不到改善城市环境的目的。此外，城市中绿化面积的减少对城市的动物栖息环境也造成了一定的影响，因为许多昆虫和鸟禽均以城市中的植被或大片绿地作为驻留地，它们的存在给城市带来了生机，但是城市化的发展使城市绿地面积大幅度减少，不利于它们的生存。 　城市化进程中城市发展对周围地区产生很强的吸引作用，农村人口纷纷涌向城市，向城市内部集聚，城市人口密度增大，远远超出了城市的人口承载力，造成城市诸多的环境问题。城市人口的迅速增加，对城市建设用地面积要求增大，市区建设用地急剧扩大，耕地被大量占用，城乡交错带的草地、土壤退化等现象也比较严重；城市中生活垃圾数量剧增，住房紧张；此外，城市人口的增加还会增加城市的用水人口，城市的供水压力加大，地下水过度采集，从而导致海水倒灌、地面沉降等现象的发生。 　城市化进程加快不但使得人口急剧地向城市内部集中，另一方面，它还使第二、第三产业在城市中所占比重加大，而第二产业诸如化工、钢铁等重工业都属于重污染产业，它们对城市环境的影响面较广，包括城市的大气环境、水资源环境、土壤环境、声环境、生物环境等等。 当代中国提出可持续发展，走循环经济，使经济在发展的同时不以损害环境为代价。但在发展城市化的过程中，却没有注意到对环境的保护。我认为，在解决我国城市化环境问题上，应采取”以人为本”的观点. 单靠技术的改进来改善环境只能起到暂时的效果，“治标不治本”，城市中的人如果缺乏环境意识，城市环境问题还会周而复始地产生，城市环境还会受到破坏，最终导致城市生态系统的彻底崩溃。 因此，在解决由城市化发展带来的环境问题时，首先就应大力加强环境科学教育，树立和培养人们的生态价值观。其次，需把环境保护规划作为城市经济的社会发展的基础；提高城市环境基础设施水平；统筹城乡环境保护，避免出现城市环境得到改善的同时农村环境却每况愈下的不平衡、不协调的局面。最后，要把建设资源节约型和环境友好型城市作为我们最后的目标。 近年来，中国城市化加快，一方面加剧了城市环境污染，突出了治理环境的紧迫性；另一方面，城市化也为环境治理提供了市场需求，为高效率治理环境提供了条件。城市人口集中，治理污染有规模需求，可以降低治理污染的机会成本，既有利于形成规模化治理，也有利于降低单位治理成本。城市拥有较高的技术和管理水平，有利于污水、垃圾处理装备的正常运转和维护。同等环保投资，在城市可以获得较高的回报，有利于环保产业健康、持续发展。所以，面对当前我国城市化的飞速发展，应当用两面性来看待。正确处理好经济与环境的问题，利用城市化发展给我们带来的便利，创建城市生态文明，保证城市健康、持续地向前发展。 对城市流浪猫是否可以进行扑杀 流浪猫狗也是一条条生命，它们也具有生存的权利。保护它们，维护它们的生存权利，是人类珍爱生命、尊重生命的体现。大量流浪猫狗的出现不仅是环境问题也是社会问题，人文问题，仅凭大量扑杀，表面上或许一时有所改观，但事后照样失控，因为不负责任的饲主仍会乱扔宠物，形成恶性循环。同时，血腥的杀戮会对于所有人特别是少年儿童心灵上的创伤将难以愈合，人文方面的损伤将难以弥补 　　扑杀流量猫狗的方式刺痛了人类的情感神经。动物可以分为六类：农场、娱乐、工作、实验、野生、伙伴动物。从古至今，作为伙伴类动物的猫狗都被刻画为人类的朋友，我们有猫狗医院，会给猫狗穿衣服，有人甚至把猫狗当做儿女。可见猫狗是人类的朋友已经成为了一种非常普遍的情感，而流浪猫狗，被人类始乱终弃后，茕茕孑立，形影相吊。他们弱小的身躯在乱棍之下血肉模糊之时，我们一定会有怜悯羞愧的感觉。试问谁会觉得残杀朋友是道德所应该指引的方向呢？ 　　我方承认，过多的流浪猫狗可能给人类的生活带来或多或少的问题。但世界卫生组织表示，“扑杀”无利于流浪猫狗泛滥的解决。而当重庆、天津、南京、成都、台湾、香港、上海 等 各地居民都明确表示