误差理论与数据处理论文..docVIP

误差理论与数据处理 论文 系别： 自动化系 班级： 测控1301 姓名： 吴志伟 学号： 201302030117 关于误差理论的一些思考 首先，我们必须承认一点：误差是客观存在的。 在接触一门新的学科之前，我们都必须思考为什么研究它，研究的意义是什么。在这个思考的过程中，我其实突然想到的是我认为与误差密切相关的东西——“概率”。曾经看到过一些想法说概率这门学科实际上只是数学家们的自圆其说。打个比方：抛一枚硬币，待它落地后呈现的是正面还是反面不是一个概率问题。硬币每时每刻的运动状态决定了它静止后到底处于什么状态，这是一个确定的过程，从硬币被抛出的那一刻，就已经确定了（或者更准确地说还要考虑其运动过程中的环境因素）它最终是正面朝上还是反面朝上甚至是立在地上。这样，P=0.5到底还有没有意义了？答案是肯定的。因为不可否认的是，我们目前无法完全掌握一个物体每时每刻的运动状态和周围环境的变化，机器也不行。所以上面的这种想法虽然看似有理，实际上对于此时此刻的我们毫无价值。暂且抛开这么一个连一些大牛都坚持过的难题，回到现实，我们必须承认事件发生的概率是存在的，而且概率的存在对人类社会发展有很大的指导意义，很多学科都是为了弥补人类人类认识能力有限而产生，同样，误差理论也是如此。 人类为了认识自然与遵循其发展规律并用于自然，需要不断地对自然界各种现象进行测量和研究。由于实验方法和实验设备的不完善加上周围环境的影响，以及受到人类认识能力的限制，测量和实验所得数据和被测量的真值之间不可避免地存在着差异，即误差=测得值-真值。对于这一定义式，有很多值得讨论的地方。首先，这里提出了一个“真值”的概念，这是一个人为规定的概念，就好像我们给太阳系里的有人类居住的一颗行星命名为地球一样。在最开始的时候，我们可以把1kg的物体规定为重1kg，也可以把2kg的物体规定为重1kg，只是历史的机缘让当时的人们选择了前者，以致后世的人一直沿用。所以我认为这个“真值”也是一个相对量，为了方便在人们脑海中将一个实实在在具有重量的物体转化成一个数字，比如别人问你这个苹果你感觉有多重？1kg，答案就变得这么简单。这是关于真值的一方面的讨论。另一方面，真值其实并不“真”，这个论点跟上述论点有点类似。具体地说，即我们规定的某些真值如“按国际标准单位定义的被保存在博物馆里的1kg砝码”其实际重量并不一定是1kg，抽象地说，即真值本身存在着误差，所有真值只是一个理想地概念，所以这也反映了误差存在的必然性。随着科学技术的日益发展和我们人类认识水平的不断提高，虽可将误差控制得越来越小，但终究不能完全消除它。 讨论到这里，研究误差理论的意义也渐渐明了，简要的说，研究误差的意义为：分析误差产生原因，消除或减小误差，得到理想结果。 知道了研究误差的意义和目的，我们也就有了研究的动力。我一直坚信，学问之间都是相通的，就像很多数学家同样也是物理学家，很多搞音乐的也是诗人，所以我甚至相信人类最后要思考的问题是如何用数学去解释一些深奥的哲学问题。作为一枚理工男，我们需要对工程中出现的误差进行分析解释，下面我将结合实际的应用，表达我对误差部分理论的理解。 系统误差的消除（误差理论在传感器原理中的应用） 众所周知，传感器原理是一门精度要求特别高的学科，同样也是我们测控技术与仪器专业的必修课。由于高精度的要求，误差理论在其中的应用非常广泛，在此我选取其中一个典型例子进行了简要分析： 如图是一组测量电桥，本例子是使用对照测量法减少测量电桥产生的系统误差。首先对对照法做一个说明：对照法是通过改变被测量在检测电路中的位置而进行两次测量，将两次测量结果进行对照并作相应的运算处理以获得被测量的方法。 具体分析： 按图（a）接入被测电阻和标准可调电阻,调节至使电桥平衡，则有 按图（b）接入被测电阻和标准可调电阻（与是同一个标准器具），调节至使电桥平衡，则有 对照上面两次测量结果，则可得。由此可见，被测量仅与标准器具的两次读数有关，而与检测电路无关，因而可以减小或消除检测系统引起的系统误差。（标准器具的读数必然存在误差，无法消除） 系统误差消除方法有很多，如代替法、抵消法、对称法等，系统误差是产生测量误差的主要原因，相比较与随机误差，我更相信系统误差是一种看得见的误差，当然这需要我们有足够的测量知识和实际经验，当然最重要的还是要掌握方法。 误差的合成与分配（与概