【2017年整理】新一批开庭通知：12月1日17位投资者诉超日太阳(002506现更名为协鑫集成)虚假陈述案将开庭审理.docVIP

新一批开庭通知：12月1日17位投资者诉超日太阳（002506现更名为协鑫集成）虚假陈述案将开庭审理（许峰律师团队） 特别提醒： 1、许峰律师代理的新一批共17位投资者诉超日太阳（现更名为“协鑫集成”）虚假陈述案将于2015年12月1日开庭审理。许峰律师目前已经代理了近80名投资者向协鑫集成发起索赔，目前征集还在进行中。 2、首批48位投资者诉超日太阳（现更名为“协鑫集成”）虚假陈述案，原定于2015年9月1日在上海市第一中级人民法院开庭审理，被告协鑫集成在开庭前夕向法院申请调取投资者交易记录，原定开庭取消。 3、针对首批48个案件协鑫集成已向法院申请追加原超日太阳董事长倪开禄为被告，法院表示尊重原告意见，考虑到送达问题，原告已向法院递交书面意见表示不同意追加倪开璐为被告，目前法院还未作出决定。 4、超日太阳破产重整后变更为协鑫集成（002506），许峰律师提醒，大股东和公司名称变更不影响投资者对协鑫集成（002506）提起虚假陈述民事赔偿维权。根据《公司法》规定：公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。公司大股东、法定代表人、名称变更，不影响公司作为独立法人主体的责任承担。 5、协鑫集成2015年8月12日已恢复上市交易。许峰律师提醒目前股价涨跌均不影响股民索赔，即便账面盈利也可索赔。 6、提起索赔的依据：2015年6月5日，协鑫集成（002506）（原超日太阳）发布公告称收到中国证监会《行政处罚决定书》及《市场禁入决定书》，因超日太阳信息披露违法被上海证监局予以60万元行政处罚。 索赔条件： 许峰律师认为，依据证监会对超日太阳（现名为“协鑫集成”002506）的《行政处罚决定书》[2015]10号，根据《证券法》及最高人民法院关于虚假陈述的司法解释，符合下列条件的002506投资者均可向上市公司协鑫集成提起索赔。 在2011年12月16日到2012年10月17日之间买入超日太阳（002506）股票或债券，并且在2012年10月17日之后卖出或继续持有证券受到损失的投资者； 在2012年3月26日到2013年1月23日之间买入超日太阳（002506）股票或债券，并且在2013年1月23日之后卖出证券或继续持有受到损失的投资者。 我们为投资者提供风险代理收费模式，律师在投资者获赔前不收取任何费用。 事件起因： 根据中国证监会《行政处罚决定书》[2015]10号，超日太阳存在六大违法行为： 超日太阳未披露在海外收购光伏电站项目的情况。 超日太阳未按规定披露超日卢森堡向国家开发银行贷款过程中相关股权质押情况 。 超日太阳未及时披露公司与境外合作方签订的《电站公司管理协议》。 超日太阳虚假确认对上海佳途太阳能科技有限公司销售收入 1.63 亿元，导致 2012 年半年报、第三季报营业收入和利润总额虚假记载 。 超日太阳提前确认对天华阳光新能源有限公司售收入2.38 亿元，导致 2012 年第三季度报告营业收入、利润总额虚假记载 。 六、超日太阳未及时公告对已售太阳能组件调减价格的情况。 基于上述违法行为，证监会拟对超日太阳责令改正，给予警告，并处以 60 万元罚款，拟对倪开禄等责任人员作出行政处罚或证券市场禁入措施。 许峰律师团队成功案例一览： 1、2015年，代理52位武昌鱼投资者起诉上市公司武昌鱼（600275）成功获赔； 2、2015年，代理47位宁波富邦投资者起诉上市公司宁波富邦（600768）胜诉； 3、2014年，代理佛山照明投资者起诉上市公司佛山照明（000541）胜诉； 4、2014年，代理五粮液投资者起诉上市公司五粮液（000858）虚假陈述案胜诉； 5、2014年，代理江苏三友（002044）投资者起诉上市公司江苏三友及控股股东等虚假陈述案胜诉； 6、2013年初《人民法院报》“2012年度人民法院十大典型案例”——ST东盛（600771）案，我们代理了64位投资者成功获赔共计510万元，是ST东盛系列案中，代理人数最多、获赔金额最大的律师团队； 7、上海高院“2012年度上海法院金融审判十大案例”——ST沪科（600608）案，我们代理了20余位投资者索赔上市公司顺利获赔； 8、上市公司破产重整成功后获赔首例——夏新电子（现象屿股份600057）案，我们代理了49位投资者均顺利获赔； 9、此外，我们还代理投资者索赔新嘉联（002188）等若干上市公司并获赔。 目前许峰律师团队同时还在代理如下案件，欢迎联系我们 1、华鑫股份（600621）原大股东仪电集团虚假陈述索赔案，诉讼时效截至2015年9月3日，已不足十天，过期递交材料将丧失获赔机会。 光大证券乌龙指内幕交易引发的投资者维权系列案件， 3、恒天