- 1、本文档内容版权归属内容提供方,所产生的收益全部归内容提供方所有。如果您对本文有版权争议,可选择认领,认领后既往收益都归您。。
- 2、本文档由用户上传,本站不保证质量和数量令人满意,可能有诸多瑕疵,付费之前,请仔细先通过免费阅读内容等途径辨别内容交易风险。如存在严重挂羊头卖狗肉之情形,可联系本站下载客服投诉处理。
- 3、文档侵权举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
某校大学生的性知识调查与分析关键词大学生性知识摘要目的了解各专业大学生性知识掌握程度及其差异探索社区护士在青少年性健康教育工作中的可行性为今后在该人群中开展性健康教育及行为干预工作提供依据方法采取问卷式现场调查方式双盲统计调查结果数据分析使用统计软件结果医学生性知识的掌握情况略好于理科和文科学生医学生的性知识测试水平为理科生为文科生为医学生的不及格率为理科生为文科生为结论大学生掌握的性知识极为贫乏我国目前的性健康教育的现状不容乐观社区护理人员应及时地参与到青少年的性健康教育工作中来关键词大学生性
某校大学生的性知识调查与分析
【关键词】 大学生;性知识;
摘要:目的:了解各专业大学生性知识掌握程度及其差异,探索社区护士在青少年性健康教育工作中的可行性,为今后在该人群中开展性健康教育及行为干预工作提供依据。方法:采取问卷式现场调查方式,双盲统计调查结果,数据分析使用SPSS11.0统计软件。结果:医学生性知识的掌握情况略好于理科和文科学生。医学生的性知识测试水平为56.67±14.36,理科生为38. 70±18.09,文科生为32.59±19.23,医学生的不及格率为67.15%,理科生
文档评论(0)