五章 犯罪客体.pptVIP

区别： 1、客体决定犯罪性质，对象则一般否 如 破坏公共汽车：a使用→公共安全→破交罪 b未使用→财产权→破财罪 武器弹药： a普通公民→公共安全→盗窃枪 支……罪 b现役军人→国家军事利益→盗窃武器装备罪 2、所有犯罪均有犯罪客体，但不一定有犯罪对象（如偷越国边界罪） 3、客体均受侵害，对象则未必 4、客体是犯罪分类的依据，对象则否 （死人、杀人、爆炸、重大责任事故等） B对社会造成危害 （有益于社会的否） 2、主观上的心素 —— 行为是在人的意志或意识下进行（否则达不到刑法的目的） A睡梦中或精神错乱下的举动 B不可抗力下的举动 C人在身体受强制下的行为 （精神强制除符合避险外应负责任，如从犯） 鼓动乙坐飞机坠机身亡？ 烧纸人喝灰杀人？ B 自愿承担保护义务 a 公务（警察提奸杀命案凶手指认犯罪现场，遇激愤家属痛殴，警察放任。不作为的伤害罪） b 业务（导游对生病团员不加照料以致病情加重） c 契约 （保姆带小孩） C 基于密切的生活关系 生活领域内有紧密关系的人，互相有排除危难的身份 同生活的家庭成员、配偶、共同生活的未婚夫妻（只有婚约但并无共同生活则否） 疑问：形同配偶的同居者？先生见太太菜市场持刀砍人而不阻拦，是否成立伤害罪的帮助犯？形同陌路的分居夫妻？形同仇敌的兄弟？合租者？宿舍的室友？教室内的同学？监狱囚友？ D 基于危险共同体 登山团体、泛舟团体、潜水或其他探险队伍 疑问：警方缉捕枪击要犯的攻坚小组，多人开溜或刻意不支援火力，落单的成员遭击杀？ 强盗集团打劫，有成员遭反击重伤，共同逃脱后被弃之不顾，终致死亡，不顾而去的众人？ 碰瓷团伙伤到自己人案；两小偷甲致乙摔伤案 E 基于危险源的监控义务 饲养动物、汽车安全、警员枪支等等 F 基于危险前行为 （打鸟电线掉、径去、电死小孩） 注：关于保证人地位问题，Roxin说它是刑法总则的解释学上最有争议、最为灰暗的一角。关涉到构成要件的明确性与罪刑法定原则，法官自由权与公民自由的限度，秩序与人权之间的纠葛。 ★能够为——期待可能性（客观构成要件的判断，过失犯与故意的作为犯则属罪责的判断阶层） 登山团队属于危险共同体，队员彼此有救援义务。 喜马拉雅山的圣母峰（埃佛勒斯峰）高达8848米，八千米以上的地域，气温在零下摄氏40度，空气极为稀薄，强风时速二百公里，山势至为陡峭，走错一步即坠落山崖，用免于冰封天地，无人能将尸首带出（直升飞机无法飞抵这种地势）。攻顶的生命危险性非常清楚，试图登顶的人彼此讲明，如有落单，其他队员不救援，否则等同于陪葬。 迄今已有一百二十个失足的登山者长埋在圣母峰下。 案例与解题 1、甲男乙女在网路上结识，相约在旅馆一夜情。乙本有心脏疾病，由于过度兴奋，不断抽搐进而休克。休克前，乙曾哀求甲送医急救，甲生怕一夜情为人所知，径自离去。乙因失去救治机会，死于旅馆卧榻。法医鉴定，如果早些送医，乙极可能不死。甲有罪否？ 2、月黑风高，功夫好手甲独行荒郊，盗匪乙持枪拦路抢劫。甲反击，重创乙，乙软瘫于地。甲知冷风如刀，若不伸手援助，乙更有后患，后忧虑及恶徒终须自食恶果，乃飘然离去。翌晨，路人发现乙冻死，报警。检方勘验尸体伤痕，查处为特殊掌法所伤，约谈甲，甲坦承一切。侦查终结，检察官以杀人罪起诉甲。问起诉是否有理？ 3、警员甲乙夜间巡逻，将车停放在路边小睡。勤务指挥中心通报，某街巷发生凶杀案应速救援。甲乙误听地址，前往查看，发现无异状，亦为回报指挥中心。半小时后，指挥中心再催促，甲乙驶往正确地址，发现一伤重被害人，即刻送医救治。被害人由于迟延就医，失血过多死亡。医师认为，早五分钟送来，被害人可能不死。问甲乙有罪否？ （三）择一的因果关系（双重的因果关系） 对于同一结果，两个独立的条件可以互不干涉地引发。 Case：甲、乙分别地在丙的食物下致命毒药，丙死。 Anser1:否定说 个别判断，依条件说判断，没有也会死，故均不是原因，A、B均未遂犯。 Anser2:肯定说（大塚仁、西原春夫、