土地生态敏感性评价(作业展示讲解版)..docVIP

基于ArcGIS区统计的延安市土地生态敏感性评价 吴金华，李纪伟，主鸿儒 生态敏感性 生态环境敏感性指生态系统对人类活动反应的敏感程度，用来反映产生生态失衡与生态环境问题的可能性大小。 常用评价方法: 叠加法：（讲解:评价思路大致相同: 首先对区域生态环 境问题进行调查分析，根据实际情况选取生态敏感性因子，建立评价因子分级赋值体系，制 作生态敏感性因子专题数据库，然后确定评价因子权重，加权求和计算每个评价单元的生态 敏感性综合指数，根据分级标准进行生态敏感性评价） 调查分析→选取生态因子→评价因子分级赋值体系→生态敏感性因子专题数据库→确权→加权求得各评价单元的生态敏感性综合指数（本文评价单元为172个行政单元，即除163个乡镇外，还包括城区林场和管理区等9个乡镇级评价单元）→分级评价 区统计评价方法： (讲解: 也是叠加法；本方法与以往常用叠加方法相比，在评价思路确权方法评价单元和叠加方法上都有不同程度改进: 在评价思路上事先没有确定因子权重，而是在得到各评价单元各因子指数后采用变异系数法获得; 在确权方法上首次采用了变异系数法，与以往定性方法相比更加客观可信; 在评价单元上采用了行政单元，便于评价结果的直接应用；ArcGIS提供了包括最大值最小值均值标准差在内的十余种统计方法，与以往叠加方法相比更为准确) 评价过程： 1、评价因子选取及因子指数确定：（讲解：因为 敏感性评价首先针对特定生态环境问题进行评价，然后对多种生态环境问题的敏感性进行综合分析，明确区域生态环境敏感性的分布特征。 所以 根据调查研究，得出水土流失和地质灾害是延安市主要的土地生态环境问题，结合延安市面临主要生态环境问题生态敏感性原理以及资料可获性） 本研究选取水土流失、地质灾害、地形坡度和土地覆被等4项评价因子对全市土地生态敏感性进行综合评价。 （讲解：根据已有资料，参考相关规范和研究成果） 将4项评价因子分 极敏感、高敏感、中敏感、低敏感和不敏感5级并赋值。 2、评价因子区统计： 利用ArcMap区统计方法（不详细展开）得到对各评价单元4项土地生态敏感性因子因子指数。（讲解：172个评价单元，也就是说有172个数据） 利用ArcMap的自然断点法将4项因子指数统一分为5级，便于因子之间横向比较。 (讲解：由分级结果可知，水土流失因子方面，极敏感和高敏感区占到全市总面积的44.72%，主要分布在北部丘陵沟壑地区; 地质灾害因子方面，低敏感和不敏感区占到全市总面积的47.50%，极敏感和高敏感区主要分布在北部丘陵沟壑和南部XX地区; 地形坡度因子方面，高敏感和中敏感区占到全市总面积的80.38%，极敏感和高敏感区主要分布在西北XX以及西南部分乡镇; 土地覆被因子方面，极敏感和高敏感区占到了全市总面积的43.58%，主要分布在中南部，草，用手指给大家看) 3、评价因子权重确定： 变异系数法 4、评价结果： 加权求和 (讲解：wi为表3提到的归一化权重，pi为上面四个图的数据) （讲解：评价结果显示，极敏感和高敏感区占到了全市总面积的40.11%，不敏感和低敏感区占全市总面积的52.06%; 地域分异规律上，敏感性程度由北向南逐渐递减，与水土流失地质灾害地域分异规律趋势相同，与土地覆被相反; 对各区( 县) 而言，北部延川子长安塞志丹吴旗等5区( 县) 敏感性较高，中部宝塔和延长两区( 县) 敏感性一般，中南部甘泉富县洛川宜川黄龙黄陵等6区( 县) 敏感性较低评价结果与对延安市土地生态环境问题分布和严重程度的一般认识基本相符，特别与水土流失这一最为严重的土地生态环境问题相符 （后话:土地利用方式将对区域生态环境产生重要影响，研究各地类与土地生态敏感性之间的关系对指导今后土地科学利用具有重要意义.) 5、用地策略： 极敏感与高敏感区：生态环境脆弱 荒山造林和退耕还林 中敏感区土地: 生态环境较为脆弱, 较易遭受人为干扰 在保护中开发，在开发中保护 适度开发 低敏感区: 生态环境相对良好, 可承受一定强度的干扰 适合人类开发建设 不敏感区: 生态环境相对较好 严格的保护管理 (讲解： 极敏感与高敏感区土地生态环境脆弱，水土流失严重，地质灾害时有发生，生态环境极易受到人为破坏，而且一旦破坏短时期内很难恢复，此类区域应作为生态环境重点建设保护区。该区应继续加大荒山造林和退耕还林力度，提高森林覆盖率，恢复与保护原生植被，提高生态系统的多样性和稳定性，促进生态良性循环; 强化地质灾害监控防治力度，做好建设项目地质灾害评估; 合理布局各类用地，积极发展特色生态农业，严格控制工程建设项目，有效改善土地生态环境。 中敏感区土地生态环境较为脆弱，较易遭